有一個方法啦，就是跟Judy一樣，找一個有能的直系藩王去弄到軍權，然後上京清君側自
己稱帝即可。不過天知道其他藩鎮會怎麼反應。
另外，唐末政治史不太熟，總覺得宦官本身也是皇權的分支，互相掛鉤來對付外廷，怕是
皇帝自己也不是真那麼想去毒瘤…

李隆基對皇族實行圈禁養豬計畫後 已經不可能

安史後皇權已經被宦官掌握，甚至還有皇帝聯合朝臣奪權結果被宦官擊敗

宦官這麼厲害？哪來的力量？

甘露政變，唐文宗想聯合大臣奪權殺宦官結果失敗，滿朝大臣被宦官的神策軍殺光

厲害了，宦官有軍隊唐末真的很棒

唐代自從高力士後宦官就有掌禁軍李隆基開先例

其實宦官危害是有 但危害沒有大家想的那麼大宦官這整個"集團"勢力很大沒錯 但依附於皇權也沒錯具體到個別的宦官上 其實還是對唐廷有一定的向心力皮之不存 毛將焉附?中唐以後的根本問題是藩鎮割據 土地兼併劇烈 皇權下降

唐跟明不一樣，唐帝從穆敬二宗以後一堆被太監弒君唐帝變成比東漢後期或日本天皇還慘的人偶

唐末皇帝就像免洗印章，用過即丟？

其實呢，我覺得自古以來被有老二的臣子殺的皇帝，遠不及被沒老二的宦官殺的皇帝多。被有老二的臣子架空的皇打錯，應該是沒老二的殺的皇帝遠不如有老二殺的多XDD

宦官控制唐廷至少不會有篡位問題 原po命題鳳翔節度使勤王

(接上上句) 帝也遠多於被沒老二的宦官架空的。

那皇帝的皇權一樣在別人手上 皇帝或皇室控制的土地 安史以後沒了就是沒了 不如思考憲宗元和中興的模式如何維繫戰果

寫史的就很愛提被女人和沒老二的控制的皇帝多可憐，也

宦官控制的中央 至少是中央 另外就是如果真的出現有能力的

大宦官 對帝國國祚未必是壞事 例如現在不少魏忠賢翻案文章皆強調崇禎委託文官組織的政府更腐敗 更沒效率神策軍至少名義上忠於皇帝 這跟藩鎮軍隊就有極大差異如果不搞甘露之變等事情 在對藩鎮態度上 皇帝宦官是同一陣線