如題，普蘭可版主先前的PO文提到
美國在冷戰勝出的一大關鍵，在於成功達成聯中制蘇戰略
藉由拉攏PRC，美國一舉扭轉二戰後蘇聯在全球步步進逼的局勢
並在西歐跟東亞完成對蘇聯的大圍堵
最終，令蘇聯被拖垮而解體
可是隨著蘇聯的威脅不再與中國全面崛起
現在的美國越來越把中國視為後冷戰時代
全球地緣政治最大的競爭者
不僅將目光跟注意力轉移到東亞
也開始仿照當年對付蘇聯的戰略，建構對中包圍網
但另一方面，隨著蘇聯威脅不再
後繼的俄羅斯經濟對石油依賴越來越深，工業也一直沒起色
如果這樣的趨勢不變，在可見的未來，俄羅斯將越來越不成威脅
那既然俄國已不成威脅，對歐洲而言不就沒有繼續美歐聯盟的動機嗎?
雖然目前是非主流，但歐洲政治圈對脫離美國展現自主外交行為的呼聲一直沒斷過
中國跟歐洲又分處歐亞大陸兩端，在地緣政治上沒有太多的利益衝突
小弟很好奇，假如歐洲反美聲浪高漲
讓中國得以見縫插針，成功拉攏歐盟完成聯歐制美目標
請問各位，這樣會發生什麼事呢

美國現在就算是歐盟和中國聯合也未必會輸冷戰美蘇對抗再怎麼高估也是五五開局面現在美對歐盟+中國大概是82-73開的程度 美國是8-7目前來說最少要 prc+歐盟+美洲諸國(除美國外)還有一絲絲希望

建議原po可以看看金門王世界，說不定能發現你想要的答案，沒有惡意，只是個建議，畢竟這在金門王世界已經發生了

對岸其實一直有在拉攏歐盟 問題是對岸有過太多說一套做一套的說謊紀錄 同時近年大量的用各種手段企圖影響多個國家的外交軍事和內政 所以現在的歐盟對對岸說不事實上在對岸這麼多的謊言 以及各種小動作被揭穿前 歐盟是很想跟對岸合作的 這直接的反應在歐盟在剛開始的階段大力支持一帶一路和亞投行 但是隨著更多具體細節的討論之後歐盟處在一種不直接反對或是翻桌 但是卻對進一步的洽談袖手旁觀冷處理的態度所以如果真的要對岸跟歐盟結盟 在實際層面 相當於要求中共倒台 因為沒倒台的中共永遠只會繼續玩那些賣弄小聰明實際上卻把自己逼到角落的小把戲不過即使中共倒台也不代表美國不會圍堵對岸中共近年毫不保留的展露野心表示要挑戰美國霸權繼而全球稱霸只是給美國更多的警惕和圍堵對岸的直接藉口只要有任何國家的國力逼近美國 美國都會想方設法打壓的

歐洲雖有自主性，但意識型態仍近美國

所以假設對岸現在不是中共 但是依然有一帶一路和亞投行那有對岸的人海製造能力加上歐洲的科技 將會極大幅度的

中國對美國搞的市場換技術要脅也同樣對歐洲幹的更兇。

提昇整個歐亞大陸的經濟實力

所以歐洲雖然不爽美國貿易關稅

但是美國當然不會放任結盟和合作 就會不斷的在中東搞戰爭

但是只要對岸不是中共而合作能繼續 中東的戰爭將不會打消

中國現在反而得放話希望歐盟不要補刀

全部的結盟成果 即使歐盟內部國家以及週邊國家的矛盾被美

至少中立。否則中國同時對抗歐美太慘

美國煽起也沒用 但是即使對岸不是中共 結盟最大的問題會會出現在是否要建立共同貨幣但是假設這個大門檻真的被跨過去了 那結盟後的歐盟和對岸將成為超越美國的最大經濟體 這時候美國就不會在旁邊的國家搞搞戰爭 而是會用更直接的辦法製造矛盾了如果真的走到那一步 就會進入後美國時代了不過中共沒倒台 所以短期內是不可能的事所以也不用想這麼多 先想想如何讓台灣脫困吧

大明天朝意識型態不改。沒有機會蘇聯縮水成俄國只是對西歐威脅變小但北約東擴，東歐也歐盟化仍受威脅加上西歐主要國家和平心態擺爛所以東歐萬一有事，仍得靠美國援救於是冷戰結束後美國影響力依然強大只是關鍵施力點變成東歐你中國能出大兵力主導反攻東歐嗎?沒有能力，那就註定歐洲要親美。俄國再怎麼衰弱，打東歐仍是小塊蛋糕美帝仍是歐洲的安全保險。只是冷戰是防被卡車撞翻全歐冷戰後是防後院廚房被撞破當年聯中反蘇是中蘇本來地緣矛盾超大曾經差點打起來，才能克服萬難。你看歐美有可能搞到差點核戰DDay嗎何況意識型態彼此接近。只是兄弟口角在中美之間選擇，還是選西方兄弟情誼萬一有新八國聯軍，必然有歐洲。與其意淫能聯歐反美，不如先務實搞好與亞洲各國的關係大東亞共榮圈反美如果連亞洲較接近文化圈都無法拉攏

兄弟口角XDD 美德是直接對幹過的 中國跟德國歷史上可沒啥

更困難的拉攏西方就想都不要想了

仇恨

對幹過依然是兄弟，歐洲自古就在對幹

看目前的趨勢完全看不出來歐洲想跟美國合作 川普會先玩死自己與其永遠當美國小弟 不如三分天下 這才符合歐洲利益

歐洲在經濟上跟政治軍事上是兩回事目前看不出有任何三分天下爭霸意圖

在軍事上要防俄羅斯不代表就要投到美國陣營 這是兩回事美國還更怕歐洲被俄國吃掉勒

反而美帝還苦求歐洲要加錢在軍備不要老是依賴美帝。歐洲根本是吃定美國必然幫忙國防依賴到這種程度，還反個屁。這跟叫日本或台灣在軍事反美一樣好笑人家聯中反蘇是中國拿人命在堵蘇聯

歐洲沒反美啊 但要他跟美國一起圍堵中國現在看起來也是作夢意識形態相近又如何 利益才是重點川普那種跟各國開戰要各國犧牲自己配合圍堵中國的政策

你說的那經濟利益，完全不是

只要幾個國家不配合舊沒戲唱了

況且世界上一堆人誇大美國有5000億關稅可以玩 實際根本沒那麼多不配合你美國玩你美國就有得受了 大家都跟你美國打貿易戰你國內自己就會有異議掀出來

不配合跟反美是兩回事而且昨天歐日美才聯手向WTO投訴中國歧視性的技術授權。歐洲經濟上跟美國中國都有貿易矛盾

聯歐？美只要跟俄通個電話歐就跪了

樓上，那是冷戰才會這樣

歐洲也有想跟中共要的，不可能直接投了中共，他們也不小歐洲可以不完全倒向美國，同樣也不會倒向中共

現實的歐盟是一邊跟美帝討價還價一邊跟美日聯手對中國討公道。美歐只是稅的問題。歐中還牽涉專利技術保護，制止中國奪取的問題100%完全選邊站是很笨的事而且即使要偏心也是偏拳頭大的那邊歐盟倒向共產黨反美的機率超低軍事上聯俄制美比較有機會一點。目前貿易壁壘是經濟議題不算戰略聯手中俄還缺乏像北約或安保之類聯盟。

你要先知道 現在的美國就算歐盟+俄羅斯+中國都打不贏 人家是可以跟世界為敵的男人 美國爸爸不是喊假的

聯中制蘇?請問哪一篇阿?

我蠻好奇 美國霸權會不會延續到世紀末變成地球聯邦主導

不會

要先統一地球，才有所謂地球聯邦如果只是超級霸權，久了仍是霸權。

歐洲文化上是親美的, 但是美國領導人亂搞, 短暫與中國合作不是不會發生. 美國之前握有影響力除了軍事還有大量讓利現在對盟友斤斤計較, 歐洲加拿大都開始搖擺起來

軍事上不會。因為東歐安危，中國幫不上忙當初日本也跟美國大起貿易口角但是軍事依賴美國，所以選擇不多。

中國沒膽肛俄羅斯 end

俄國爸爸