該怎麼說呢，我並非不認同您的意見，但覺得這有些陳義過高了。
為求版面清爽，我不引原文，而是將我認知到的您的意思摘錄在下面，剛好也請您確認一
下，我對您的文意是否認知有誤，如有還請指正。
您第一段的意思，認為「沒有哪個產業一定是不討喜，只要供過於求就都會不討喜」，第
二段提到多元競爭的重要性，第三段則指出現在的經濟模式並非零和遊戲，大家可以各自
發展把餅做大，開拓新的藍海。
這三段的概念其實是有相通的，尤其是第一、三段。這當然是沒有錯，但也如同我最早貼
文說的，「再怎麼用創意與科技打造全新的藍海市場，這世上的髒活賤活總是要有人做。
」一間公司不可能都是CEO，終究會需要掃地阿姨。
或者，我們用另一個常見的詞彙，「美國的秩序」。這不止體現在政治軍事上，在經濟上
亦然。歐美人專心於創意產業開拓藍海，東亞諸國負責代工、或是高度專業卻缺少創意的
螺絲釘，至於高污染高耗能、或純粹用生命換錢的工作則由非洲人擔綱。這些髒事並不總
是由政府出面，而是以公司的名義代勞，如拜耳、如孟山都、如可口可樂與雀巢，在台灣
，桃園RCA廠的事件亦殷鑑不遠。只要你的世世代代賺的錢都歸我所用，那麼你的名字叫
奴隸或是員工，我的身分是主人或是股東、消費者，其實沒有多大差別。
或者說，現在是透過經濟文化的箝制，與從前單純依靠軍事的鎮壓相比，底層人民的生活
水準確實大幅提升，但若說想掙脫這無形的網羅卻更加困難。這一點我們也許感受不深，
但那是因為台灣仍處於食物鏈的中層。
所以我想我們用的雖是同一個譬喻，但心中假定的情況其實不同。我大膽猜測您說的「湖
南湖北國」大概像是歐美與東亞之間的差距，而我心中的湖南國也是歐美，湖北國卻是淪
為象牙海岸之類的悲慘境地。
東亞諸國或許還可以像您講的一樣說是自己不爭氣，囿於過往的舊思維而固步自封不懂創
新，然而若下探到食物鏈的更底層，那些香蕉共和國，那些明明坐擁豐富礦產卻因政治動
盪（這些政治動盪最早的源頭是？）而民不聊生的非洲諸國，必須不斷掏出珍貴的天然資
源以極低廉的價格換取歐美對自己政權的支持。若是不想交換，自己馬上會被願意交換的
政敵取代。
我不是說非洲或中南美諸國的領袖軍閥毒梟都是無辜的，也不是說巴勒斯坦、敘利亞、羅
興亞人是純潔的小白兔，萬般有罪皆歸於美帝，我不是這個意思。我是說這個世界是如此
的冰冷無情，開拓新藍海當然是很好很正面的主意，一旦成功利潤也無可限量。但如果有
機會以不大的代價就能讓別人一世為自己打工，我想大多數國家，包括台灣，都不會介意
去試試。而分裂的中國，剛巧提供了一個好機會。
分裂的歐洲諸國產生了工業革命之花，迸發出無與倫比的創新和勇氣，是因為當時它們身
邊沒有一個可以俯視它們的存在。然而這個機會註定不會再有。
另外，我想再陳述一下我對「世界逐步走向大一統」這個概念的想法，請各位幫我看看有
無問題，謝謝。
1. 這個所謂的「大一統」，並非指所有國家邊界都消失、所有人服從同一位領袖、遵循
同樣制度，而是較為鬆散，但彼此息息相關的「共同生活體」，或是老套點的說法，「地
球村」、「世界一家」。可能也許我用「大一統」這樣的字眼造成版友誤會，在此深表歉
意。
2. 趨向大一統的原因則如我前文所提，主要因為科技與網路的發達。一方面方便各國中
央政府掌控那些「化外之民」，減少了割據勢力孳生，一方面促進各國人民對彼此的了解
，一同建構新的共同的童話（我在說迪士尼跟好萊塢）。當然這還有很長的路要走，比如
我就沒看過半島電視台，isis成員應該也不會想看marvel。但我是說跟過去世界比起來的
相對大趨勢。畢竟北韓平民應該也認同川普是人類，而一千年前的宋人看遼人大概跟我們
看半獸人差不多（我猜啦）。另外聽說鴉片戰爭時中國官員認為洋人腸子是直的，如果沒
吃到茶葉就會大便不通而死，只不知這種軼聞是真是假。
總之，我認為以目前的科技來說，其所能支撐的「疆域」極限應該能涵蓋整個地球。
3. 過往的大一統中國之所以陷入腐敗的泥沼，我覺得問題出在以當時的科技而言，周遭
除了天災，已沒有足以威脅其存在的敵手。（南北宋表示：......好啦南北宋不算，所以
你看南北宋比較有活力啊。至於明一開始根本沒把後金當回事）與其創新，中國更在乎維
穩。
但現在情況不同。工業革命以來人們的思維已天翻地覆的改變，如同plamc大講的，現在
的精英份子懂得發揮創意去開拓新世界，而且一旦成功，其龐大無可估量的利潤也確實擺
在眼前。在人類的科技發展到瓶頸之前，這股朝氣應可支持我們不斷創新並多元發展。
反過來說若我們的科技陷入了長達一兩百年甚至更久的停滯期（其實具體多久我也是亂說
的），則整個社會無可避免會被暮氣包圍。如果那時候是大一統的世界搞不好會自己分裂
，如果已經是分裂的狀況則一樣彼此打個不休，這種打來打去又對人類文明有什麼助益？
所以總歸來說，重點是科技發展帶來的紅利夠不夠支撐人類的朝氣，我們現在正處於如同
過去帝國初建，不斷開疆拓土帶來紅利的時期，只不過帶給我們憧憬與希望的，是來自於
新科技而非新領土。如同我們會認為「創意無限」、會認為可以研發新技術以解決目前的
問題。我不是科學家，所以不知道我們什麼時候會開始遇到科學發展的瓶頸或資源的徹底
耗竭，也許幾百年，也許就在我們有生之日。
......上面有點扯遠了，但總之如果世界能保持現在對科學與創意的無窮信心，我認為就
始終會往大一統的趨勢前進。當然當年是分裂的歐洲諸國帶來了啟蒙運動，引發了工業革
命，但種子既已種下，傳統的國境線是分裂或是統一已非那麼必要了。再者，即便認同分
裂的多元競爭會比大一統所導致的單一價值觀優勝，但考慮到上面第二點所提到的理由，
這些因素並不因分裂對人類文明更有利而更改。就像中樂透顯然對我的人生規劃更有好處
，但我中的機會仍微乎其微。
最後，說大趨勢是逐漸大一統，不代表中間不會有波折倒退啊，歷史起起伏伏很正常嘛。