※ 引述《absor (竹報平安)》之銘言：
: 這三段的概念其實是有相通的，尤其是第一、三段。這當然是沒有錯，但也如同我最早貼
: 文說的，「再怎麼用創意與科技打造全新的藍海市場，這世上的髒活賤活總是要有人做。
: 」一間公司不可能都是CEO，終究會需要掃地阿姨。
首先我們不要有職業歧視
我爸媽都老師，他們說，小時候，有天載我路過修車廠，我竟說不讀書就會那樣
後來才知道，OX的很多修車廠師傅收入比念大學的還多很多，我真是有眼無珠
隨著汽車電子化程度提高，現在修車師傅也不能只是黑手了，還要會一堆電子知識
所以不要預設什麼工作就是"髒活賤活"，行行出狀元
只有不賺錢的會被淘汰
先來討論一個基本的概念，設計值錢? 還是製造值錢?
現在你會說設計值錢，歐美設計都賺盡了品牌利益云云，但你以為品牌從來都那麼好做?
在亞洲代工廠供應鏈出現以前，設計值個屁，隨便你設計，沒有工廠來做出來，一場空
其實這沒有標準答案，正確答案是：誰是瓶頸誰就值錢
所以過去沒有代工廠時，有工廠能把東西做出來就是一切，沒工廠管你設計再好吃屎吧
當年曾經蓋工廠跟蓋印鈔廠一樣好賺，你現在看這些「傳統產業」覺得都被歐美「剝削」
3~40年前他們可是賺翻了，是因為太好賺，門檻又較低，導致太多國家太多人都跑來做
才會現在變得毛利直直落
你以為歐美現在都在設計環節，是有意剝削後進國家? 才怪，看川普的言論就知道，
他們是被迫的，因為亞洲代工廠太便宜，歐美的製造根本活不下去，被大部殲滅，
他們到現在還在記恨，才不是故意要這樣做的，他們守在設計、品牌環節，是因為
只有這部分亞洲人還做不來，過去也懶得做，因為無腦代工就很好賺，風險也比品牌低
歐美是因為被競爭擠去只能做品牌，不是他們自己很想只做品牌，千萬不要搞錯了
但是，當代工鏈完整，甚至產能供過於求，設計與品牌成為瓶頸，那品牌就爽了
所以現在我們突然覺得品牌很棒了，其實品牌並沒有天生永遠都比較高級
: 或者，我們用另一個常見的詞彙，「美國的秩序」。這不止體現在政治軍事上，在經濟上
: 亦然。歐美人專心於創意產業開拓藍海，東亞諸國負責代工、或是高度專業卻缺少創意的
所以這種敘述是錯誤的，歐美才不想專心於創意，他們幾十年來一直哀哀叫製造業萎縮
川普一直說要找回美國的榮耀，他們本來也不覺得創意是啥藍海，實際上過去也不是
完全是因為亞洲代工產業鏈的成熟與過度發展，才讓創意環節成為藍海
現在的這種敘述，完全是基於「後見之明」發明出來的
: 螺絲釘，至於高污染高耗能、或純粹用生命換錢的工作則由非洲人擔綱。這些髒事並不總
現在新的趨勢是，想要以高汙染高耗能用生命換錢也沒機會了
因為美國進入超低能源價格年代，搭配彈性生產技術提升，以及產業對精度要求大幅提升
在第三世界要人用命換錢，還不如在美國自動化高品質生產
以前台灣「被剝削」反而有翻身的機會，現在有一定基礎可往上發展
現在連「剝削」都不想，那才悽慘
但是也不用為他們擔心，比較利益法則下他們永遠會有新的事情可做
市場不是「食物鏈」沒有既定的上下關係，原物料可能是最不值錢，也可能是最值錢
但前提是，他們不要自己妨礙自己，就是你說的政治動盪內戰軍閥貪污腐敗無能
那些窮國的問題多半來自自己，是因為自身有嚴重問題，才會導致不正常結構
絕大多數歐美人才不想到那些蠻荒之地冒生命危險，去賺一些根本也不是什麼錢
(就算賣血鑽石，遠不如歐美正當生意的獲利)，也是只有亡命之徒才會去
(冷戰時代則有國際戰略因素，那是非經濟因素，不討論)
: 的冰冷無情，開拓新藍海當然是很好很正面的主意，一旦成功利潤也無可限量。但如果有
開拓新藍海的利潤不會「無可限量」，只要大家發現好賺跟進，或甚至別人也還沒跟進，
只是你自己把產能開到填滿市場需求，之後就沒超額利潤了
市場就是這樣，鼓勵你去滿足還沒滿足的需求，已滿足的，就逼你走
: 分裂的歐洲諸國產生了工業革命之花，迸發出無與倫比的創新和勇氣，是因為當時它們身
不是"歐洲"產生了工業革命
只有"英國"產生了工業革命，只是歐洲比較近所以比較快傳到
英國對工業革命也沒有什麼創新與勇氣，大量盧德派想要搗毀工廠才是一般人的反應
: 邊沒有一個可以俯視它們的存在。然而這個機會註定不會再有。
這個觀念也不對，工業革命以後隨時都在進行新的產業革命，現在也是
總結一下
亞洲觀念 事實
機會是有限的 機會是無限的
=>誰搶走了機會別人就完了 成功的產業環節必定是開創更多的上下游機會者
產業有貴賤 產業無貴賤，賺錢都是好
=>高級的產業剝削低級產業 無所謂剝削，瓶頸產業得到最多的價值
歐美都搶佔創意藍海 歐美是被逼迫擠過去的，他們很想復興製造業
=>歐美剝削亞洲 是亞洲因為太好賺一窩蜂才導致利潤下降
歐美企業逼開發中國家賣命換錢 命不值錢
=>歐美邪惡人士干預造成結構扭曲 本身政經情勢不良才吸引亡命之徒

謝謝回覆，我想想...

機會對某些人確實是有限的，因不是每個人都很會想，而且制度也會讓某些人更有機會發展。

推這篇

川普可是從30年前就記恨到現在XD (30年前對日本的言論當上大統領之後還真的做下去了

這裡的描述似乎模糊了設計的概念例如品牌的設計和CPU或是晶片的設計完全是兩碼子事前者叫做創意 後者完全是技術就像現在川普打貿易戰 對岸內部不斷哇哇叫 一部手機裡沒幾個核心技術是大陸自己做得出來的品牌設計和工業設計完全是兩碼子事 不能混為一談的

工業設計也需要創意的,只是用來設計的工具門檻更高

之前有個叫靈魂龍的溫室大學生大罵歐美國家一美元血汗工廠剝削第三世界國家 真要剝削連一美元都沒有 整廠搬走看餓死的是誰...XD

不是只有工具門檻更高 是需要累積的知識背景更高

要有足夠經濟利益才能持續投資而進步西方被迫捨棄一些產業就是利益不足了新來的比老字號更便宜低價只能換人做但西方不爽是有些對手吃人夠夠要賺你工資又要搞強制技轉或排除競爭之前大家也都看到，但一直期待新來的願意改進，熟悉遊戲規則直到越來越過分....把老子當病貓若競爭規則變成被蓄意破壞的漏洞那乾脆打破規則，回到叢林法則