※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: : 然後又用另一套標準 超級有錢人不會墮落 反而會變大善人 說別人仇富
: : 結果你在仇貧 例如窮人就是廢和不努力才會窮 也不知道這種預設立場哪來的
: 這是科學
: 你看動物園吃飽飽的獅子，大部分都懶得咬人
: 馬斯洛的需求層次理論雖然有點old了，但是簡單易懂
: 為了滿足生理需求，古人可以易子而食......哪個有錢人會幹這種事?
: 那種剛剛有錢的暴發戶，沒啥安全感，沒朋友也不被尊重，就有很多脫序行為
: 但像比爾蓋茲這種真正的超有錢人，對他來說一切都是錢花不完很無聊
: 對他來說只有自我實現是有意義的，所以他會去幫助非洲人、研發第四代核能
: 他沒有繼續搞錢的動機，搞更多錢對他來說根本沒有任何差別
: 你就是以窮人之心度有錢人之腹，的確是仇富沒錯
舉億分之一的超級極端值是沒意義的 比爾蓋茲的例子比每國的殺人犯比例還低
事實上 你只要因為能力或運氣的因素進入前後1% 基本上就很難翻身了
富人就用錢滾錢或內線交易保障優勢 窮人再努力也是一樣慘
: 窮人只會想說中了樂透就能每天喝不完的酒，窮人中樂透也真的會這樣幹
: 富人你拿那些劣酒這樣灌他? 那根本是在整他
: 這就是窮人跟富人根本上的不同
: 窮人才會認為耍手段就是搞錢的辦法，富人會知道「信用」才是致富的關鍵
: 而要有信用，你就不能亂搞手段
: 人沒有變得超有錢，大部分要怪環境，沒有生在好的環境，所以努力得到的成果受限
: 但是若是論變得很窮，絕大部分要怪他自己
: 那些窮人都是因為別人害的所以才變窮的論點才是莫名其妙根本不合現實
: 在台灣一整世代人，同樣赤貧環境出身，同樣被黨國統治壓榨
: 但是其中大多數人都能脫貧，少數繼續窮，都是別人害的?
基本上只要落入母體的前後10% 就會開始出現馬太效應 大者愈大 小者愈小
中間80%走的是鐘擺效應 才和努力比較有關 無條件基本收入是給這一群
前10%不差那一點分配 要拿那些資源如前文板友所說 須服生產役換取
有錢人拿時間去做那些反而產值差 後10%可能習性不佳或違法慣犯
反社會者會被排除領取資格 可設計一套誘因制度保障領取額度
有錢都是靠實力 沒錢是自己不努力 那種偏見還是少嘴一點