※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: 舉億分之一的超級極端值是沒意義的 比爾蓋茲的例子比每國的殺人犯比例還低
跟鹽湖的一起回
誰在跟你講極端值啊，富人因為所處的環境不同所以賽局不同
不是因為富人「有良心」的比例比較高或比較低，你根本搞錯我們在講的社會科學
就像吃到飽狼吞虎嚥的一定是窮學生，有錢人都少少吃，這不是因為他們道德情操高貴
是因為他們要是吃胖了，身上跟家中衣櫃的亞曼尼西裝要重買，損失可大了
同樣一個人來比較，滅頂家族從以前窮的時候就在搞油，同一個家族
到現在有錢了，雖然還是在搞油，卻用很多錢去捐給瓷器，這也不是他們突然篤信佛心
是因為社會地位不同導致需求不同，即使連滅頂家族都會想辦法做一些慈善
西方的例子就是馬多夫，馬多夫最後根本是龐式詐騙他是有啥道德，但馬多夫還在騙
的時候，也一樣大舉捐錢做了很多慈善，這是他真的比較善心嗎? 當然不是
是因為他不這麼做根本在高層社交圈混不下去
富不是一刀切，富還有更富，擺在全球，滅頂和馬多夫根本也不算有錢，不要坐井觀天
再更有錢的，就越不可能去搞爛，不是我相信他們的良心，是因他們的賽局又不同
你看巴菲特有可能去搞龐式詐騙嗎? 洛克斐勒家族後代會去賣地溝油嗎?
知富，不要盲目仇富，或是隨便搞道德論就說人舔富
: 有錢都是靠實力 沒錢是自己不努力 那種偏見還是少嘴一點
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^!??
你回去看清楚我說的是啥
我說的是
生在不同環境導致努力的結果效果不同，所以有錢是靠運氣
但是，就算你生在最爛的環境，譬如戰後台灣有上百萬人都是，日本被炸平平的地方也是
在這樣的爛環境，靠個人努力，歷史證明，其中絕大部分都還是可以脫貧
所以，如果你是「沒有很有錢」，可以怪環境
但如果你是「很窮」，請怪自己，不要怪環境