之前看書，印象中有提到，當初鴉片戰爭向清廷開條件時，英國是在香港和台灣之間做
選擇，如果當初英國選擇殖民台灣，那現在會怎樣呢？
二戰期間，免不了會受到日軍佔領，戰後會歸還中國或繼續由英國統治後，一直到60年
代跟隨馬來西亞的腳步獨立呢？

請參考香港。新加玻是從馬來西亞獨立，不是從英國至於馬來西亞，當時是英國的受保護國，換句話說馬來西亞有原本自己的政權。至於鴉片戰爭後，英國有想拿台灣？這不太可能，當時目的是要打開中國市場，香港比台灣近，不可能選台灣。此外，注意當時是割讓屬於廣東省的香港島，而不是廣東省台灣面積比香港大上太多，更可能發生的是只把澎湖給英國。日本對台灣有興趣是因為要拿台灣做中繼站，往東南亞發展但英國無此需要。當然，這是架空版，你可以強行假定，不管啦，就是割台灣那就回到開頭，你都說是香港台灣二選一了，那二戰後的命運自然是參考香港啊，怎麼會跑出來馬來西亞跟新加玻...

以地緣關係來看，歐洲列強來東亞首選都不太可能是台灣東印度公司一開始也是要澎湖，西班牙是1. 開闢日本市場2. 防東印度公司，才會來台灣比較有可能的選項是日本跟美國，日本就是照史實線，美國則是培里的提議，不過當時美國大概也是琉球跟台灣再選

馬來西亞不單純是從英國獨立 英國在馬來半島分成十幾個小政權 現在西馬沒有蘇丹的省分當年是海峽殖民地 其他還有幾個蘇丹跟直轄地合起來成立的馬來聯邦 另外有幾個沒加入的小邦是英國保護國還沒有提到東馬,聖誕島等等奇怪的地方 XD

如果是割讓台灣的話，倒不一定會走香港路線，因為香港大半土地是借的，水電供給用仰賴大陸。有可能在二戰完中共自身實力還弱時獨立掉。但就像前幾樓講的，英國沒什麼理由要台灣

沒興趣的啦，英國只想要港島，連整個寶安縣都不要了，要更大但台灣作啥？要不拿澎湖要不多幾個港口開放當租界比較實在啦。

英國當時已經不要整塊的殖民地了，成本高收益低還會鬧獨立

英國喜歡"貿易點"兼堡壘.可做生意可防衛自己.這是他們的傳統商業性格,看錢重,不大響投資當地.美國獨立就是教訓.守不住,就放棄.英國人不會為喝一杯牛奶而養一頭牛.他們想來台灣蹲點,不過是弄兩個領事館就夠了.中國不會為了小據點和英國開戰.但是統治大片土地,是為他人做嫁衣裳.造水庫,蓋公路,興建大城堡,最後都要送給人家.

以英國拿檳榔嶼為例，不如假設英國拿澎湖如何？

覺得澎湖的位置太尷尬（剛好夾在中國本土及台灣本島正中間）加上澎湖本土資源似乎不多，不太能形成長久殖民地（那時的）中國一定不願意給+英國也不一定會考慮

香港一直拖到97解決,其實是中英間的良好默契所致.香港作為中國的對外的窗口,中介點,就算文革時,中國也需要香港做與西方貿易的一個地方.中國體制所限不能和西方直接往來的.就算97之後,中國一國兩制,要利用香港為經融中心吸收外資(如富士康)登記公司,再往內地發展代工業.一國兩制對於中國經濟成長有極大利益.