※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 而所謂的自由後來發展出社會契約論，發展出三權分立
三權分立的實質發生，是因為美國建國就發生智障的政治鬥爭
亞當斯不爽敗選，竟然卸任前瘋狂任命治安法官，人稱午夜法官
傑佛遜氣炸了，當然不認帳，上任後故意不發委任狀
於是其中一個治安法官馬布里，就去告傑佛遜的國務卿麥迪遜(後來也當到總統)
這就是史上有名的馬布里訴麥迪遜案
首席大法官馬歇爾這下糗了，兩方他都不想得罪，於是他想出了一個推卸責任的辦法
他釋憲解釋馬布里以之提訴的《司法法》違憲無效，所以他就不用判這個案子了
結果，這意外建立了最高法院具有司法審查權的判例，成為三權分立的基礎
這整個過程，通通都是一堆人在胡搞惡鬥推諉卸責
哪來的社會契約論在裡頭了?
所以不要看那些莫名其妙的文青收割論胡亂解釋
: 還不就是宗教戰爭? 神權最大?
沒人跟你神權最大過，中世紀一堆主教都是貴族次子塞去當，根本沒啥信仰的一大堆
神權最大那會教皇國在義大利戰爭被各方打來打去?
法國看羅馬不爽就在亞維儂自己開一個?
英國亨利王八蛋...八世想換老婆就自己開一個國教?
你在愛說笑嗎...
30年戰爭交手的兩大主要勢力，法國跟哈布斯堡，都是天主教國家
本質從來就不是宗教戰爭，是法國大包圍哈布斯堡的大賽局戰爭

推

結果只是一個私怨的無心插柳柳橙汁嗎wwwww

這麼說吧，三權分立是協商妥協的結果而不是原因，如果把三權分立視為原因，在政治運作上會出很多問題，幾個大權力不廝殺一輪的話，其實很難確立各自的相對地位而中國長期以來的政治傳統來說，現代中共的書記制度和地位，在功能上其實跟明代地方大員和皇帝是類似的，突出一個拍板決定方向的作用，具備調動所有管轄資源的權限