※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → innominate: 啊古代就是有各種疾病，然後你說這些是糧食造成的？什 11/19 09:17
: → innominate: 麼邏輯？ 11/19 09:17
古代大瘟疫發生都是在普遍營養不良的時候
: → innominate: 然後人家論文用real wages是表明人民在豐衣足食下，人 11/19 09:19
: → innominate: 口一樣沒有成長，跟進不進口糧食有何關係？馬爾薩斯可 11/19 09:19
: → innominate: 沒說糧食非要自產好嗎？ 11/19 09:20
首先我想她的豐衣足食定義有很嚴重問題，1630年北義大利黑死病幹掉25%人口
要是豐衣足食才不會發生大瘟疫
所以我提出進口糧食是告訴你，都市實質薪資穩定表示有到處進口糧食維持住都市居民
這數據無法代表鄉間，不能知道鄉間有沒有豐衣足食，她的研究從基本假定上有嚴重錯誤
這現象的正確解釋是人口沒有成長 導致 實質薪資可維持
至於人口為何沒有成長? 我說，你是不是忘記了一些基本的事情
1320-1870
14-15世紀是威熱互幹，威土互幹，海外殖民，很多人跑出去了
16世紀整個都在打義大利戰爭
17世紀初打了30年戰爭，義大利被西班牙拖累，戰後鬧起義，各城邦的社經地位下降
1630年北義黑死病幹掉25%，延續到1656那布勒斯黑死病幹掉43%
然後18世紀初就開打西班牙王位繼承戰爭、四國同盟戰爭，又捲入波蘭王位繼承戰爭
18世紀末就又是拿破崙戰爭
馬爾薩斯說怎樣減少人口? 打仗啊，瘟疫啊...
啊整個歷史都在打仗，人口打掉啦當然沒增加，就是因為打掉了，所以才相對過得好
這才是正確解釋吧?