Re: [假設] 二戰時麥克阿瑟和巴頓對調戰場會如何?

作者: savvik (Essay)   2020-12-06 11:03:01
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 如題
: 麥克阿瑟將軍歷史上是被派駐菲律賓,對抗日本威脅
: 巴頓去打納粹德國,在地中海和歐洲打仗
: 但假設1941年
: 小羅斯福總統突然腦洞大開
: 做一個調動 把兩人的戰場對調
: 事實上總統也有權做此調動
: 把麥克阿瑟調去對抗納粹德國的戰場
: 把巴頓調來亞洲指揮對抗日軍的戰爭
巴頓
1941年4月4日升為少將並擔任第二裝甲師師長
你要叫一個師長來幹嘛?
: 又或者讓麥帥去指揮北非第一場大規模會戰
: 凱薩琳隘口之戰
: Battle of Kasserine Pass
: 史實上美軍在此戰中被德軍擊敗
: 史實上指揮官是 Lloyd Fredendall
: 但如果其他條件不變
: 單純更換指揮官
: 麥帥的指揮能力足以勝任擊敗納粹德軍嗎?
無法,當時的美國第二軍還不夠老練
對上德軍這戰法也是要被打敗的
: 假如把麥克阿瑟派去打納粹德軍
: 對抗德國名將隆美爾等人
: 他的指揮能力能否勝任?
等他的部隊老練一點加上兵力優勢,隆美爾再會玩還是會被打出非洲
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-12-06 11:08:00
美軍的制度 當時永久軍銜只有到一星少將其他軍銜都是跟職務掛鉤 所以只要成為將領 都有機會看看艾森豪的升官速度 就知道升遷也是可以有彈性所以你是覺得以美國基本盤的巨大優勢 麥帥打德國一樣贏?那請教戰損呢?戰果呢?推進速度呢?會有差嗎?
作者: reich3 (月湧大江流)   2020-12-06 11:32:00
隆美爾是地中海補給線被皇家海軍跟馬爾他島掐住,只能邊打邊掠奪英軍資源。
作者: hedgehogs (刺蝟)   2020-12-07 17:34:00
戰損變高美國鄉民不會爆氣變覺青叫政府停手嗎?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-12-07 17:59:00
那是越戰 二戰時期硫磺島戰役死那麼多人都沒叫
作者: fatisuya (伊達楓)   2020-12-08 08:36:00
越戰比較莫名其妙,二戰日本人先動手,士氣是不同的…
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-12-08 10:22:00
GI, your government lied to you
作者: saltlake (SaltLake)   2020-12-08 17:38:00
越戰是山姆大叔對抗當時世界良心共產主義者,而二戰打大日本帝國可是合情合理合法修裡偷偷捅大叔屁眼的東亞三小島上的日本癡漢來討回大美利堅鄉民面子兩件事情的性質天差地遠
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-12-08 17:52:00
良心?哈哈哈越共是比波布有良心多了
作者: castlewind (城中之風)   2020-12-08 18:06:00
現實就是美國鄉民願意為了上帝而死 為了偉大的美國而死 為了自己的自由民主而死 但是為了別人的自由民主..
作者: saltlake (SaltLake)   2020-12-08 21:11:00
真良心還是假良心,當時相信是真的可不少有些現在知道的事實,當時並非公知事實
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-12-08 22:00:00
所以我也只是笑笑,不過波布的柬共真的是魔鬼政黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com