※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 chosenone: 是啊，而且除了建廠成本，維修成本也是一大花費。 06/06 10:51
: → chosenone: 一項技術或工法，如果真的如表面上講的那麼好，那應該 06/06 10:52
: 推 verdandy: 我說的那家終端售價可不只16趴，而是用倍在算的XD 06/06 12:19
: → kuma660224: 日本業者感嘆是賣設備比賣蔬菜好賺 06/06 14:01
村上農場，他的青花椰苗售價，當地比台灣同產品貴16%
verdandy說的那家是貴六倍
前面說了植物工廠目前生存是依靠補助金還有特殊需求
比如我有錢想吃所謂無污染的產品，客製化和特製化需
求，否則村上農場他已經算是大規模生產了，但是售價
還是比台灣貴，可想而知其生產成本有多高
植物工廠目前和綠能是一樣的東西，他是解決有無，而
非成本問題
比如天災後大規模農地受損，到貨量降低，植物工廠可
以提供穩定的貨量
又比如最近馬克思要去火星，在火星上種菜，不計成本
先求有再說
又比如我最愛的末日環節，先有得吃再說其他
但是把它當作主力是本末倒置的行為，就像綠能一樣，
風力太陽能等取得方便，但她其實是應急狀態下一個能
源取得方式，先有能源供應再去考慮長時間穩定的能源
就是基載和應急的差別，把應急發電當基載，那就....
海水淡化也是很多國家都有用但主要還是因為海水淡化
比取得淡水更方便以及你不海水淡化你會死人的角度去做
絕對不是甚麼環境保護要保護淡水水源甚麼的
新竹最近不也弄了一個海水淡化廠，這就是腦袋有問題的作品

新竹那個你資訊太落後 且意識形態太...那也是臨時應急備案 模組化的貨櫃式 沒需求時依合約是拆洗封存不是要拿來長期使用合約寫明 雨季來就大修拆洗運走封存只是一個短期調度用的水工具新加坡隨時很大海淡能量，不過它平時也不全開，仍用柔佛水為主海淡蠻大部份是當成備胎因為買柔佛水還能處理後賣馬國而回本因為馬國自己邊陲基建較差...淡水也是要處理後才是生活用水人類是理論上可以擺脫水庫 全靠海淡但就純理論，成本效益不適合長期主力植物工廠還有產品面超狹窄問題看各國照片就發現都種萵苣....目前無法像傳統農法超多樣性種植因為植物也有它自己個性比如有些要求足夠側光,需要昆蟲....不是有水有肥有光 植物就能長好萵苣要求最簡單 但他也成本壓不下來其他產品有實驗但效益不算成氣候村上的廠 是走添加營養的機能食材定位沒講過100g零售多少錢大概也是跟”同級機能性產品”的競爭力在傳統產季是有可能相對貴幾倍