: → moslaa: 佐證這是滿清司法亂七八糟沒有公正標準 12/21 04:13
: → moslaa: 這樣的說法其實漏了很重要的一點，英國的情況 12/21 04:17
: → moslaa: 要建立在英國國王從不直接直接判死，一切交給下面司法機構 12/21 04:18
這個就是歷史問題啦，英國歷代國王自古以來當然隨他們喜歡砍死了很多人
最有名的當然就是亨利王八世這個渣男，渣的程度，連龍的傳人黃綠紅都不敢跟他爭
因為他嫌老婆生不出男的，就把元配休掉，為了離婚竟然還創造了英國國教
這樣娶來的新老婆應該是真愛了吧? 啊幹，又生不出男的，就說她是女巫砍頭了
幹，女巫是有啥公平審判，就是國王看她不爽，想離婚又剛好沒撇步，砍了就能重娶
(後來有個老婆比較幸運，想出沒圓房不算數的撇步取消婚姻，不然也是要被砍)
所以古代英國的司法當然也是亂七八糟，根本就沒有什麼司法公正
不，根本上來說，應該可以說連司法要公正的概念都沒有
全世界都是從這樣子過來的，不是西方就天縱英明
前面說根本連司法官都沒有，地方官就當司法官
這你去看《乞丐王子》，就是亨利王八蛋的時代，那時英國也還是地方官就在當司法官
就包青天，然後也是憑他高興就判了，只差沒有人喊個威武而已
所以這根本就不是什麼東西方的問題
海瑞的名言：「凡訟之可疑者，與其屈兄，寧屈其弟；與其屈叔伯，
寧屈其侄。與其屈貧民，寧屈富民；與其屈愚直，寧屈刁頑
事在爭產業，與其屈小民，寧屈鄉宦，以救弊也。事在爭言貌，
與其屈鄉宦，寧屈小民，以存體也。」
這一樣，不是中國特別爛，中世紀每個地方判案都是這樣，沒在講證據或是司法公正的
都是考量政治因素，一堆女巫審判，靠么有啥公正或證據，就你顧人怨就是有罪
(所以鹽湖兄在那邊說啥歧視東方，我說老兄是歷史讀到忘了還是腦袋打結了...)
這種狀況到何時才改善?
以王權的部分來說，就是認真的瘋子最可怕的威廉，用嘴砲跟一張紙來騙取英國王權
說以後：
國王不得干涉法律
人民有不遭受殘酷與非常懲罰的自由
且
人民有配帶武器以用以自衛的權利；來保證這張紙不會變成廢紙
大貴族們說好耶，於是威廉竟然得逞了，稱之為光榮革命，這張紙生效了
這才有了人權的觀念，才有了政治不能亂搞司法的觀念的萌芽
然後接著因為光榮革命促成工業革命，工商業越來越發達以後
啊幹，要是司法還是「寧屈其弟」那誰敢跟哥哥合夥做生意，不就隨時準備吃大便?
所以古代政治正確的司法就不正確了，現在要要求真相與公平了，觀念是這樣來的
你要說這樣是「進步」我也不反對，但我不會這樣說
但這是社會專業化複雜化以後的必要
你看《威尼斯商人》，莎翁敘述威尼斯那個年代就有專業法庭，遠早於英國
因為威尼斯那時是世界金融中心，需要有專業公正的司法來運作
好比你動物演化大到一個程度就必須有心血管循環系統，你可以說是進化
可是昆蟲只有簡單血管系統，一定是落伍嗎? 要是哪天昆蟲天擇勝出呢?
所以我只會說演化，這是從一個歷史研究者的觀點
但是事情不是只有研究者的觀點
以一個人的同理心，身為現代人，你捫心自問，你接受古代那種司法嗎?
我想絕大多數人都是不能接受的，因為沒有人想被無故冤枉
幹我是弟弟我就永遠被冤枉，我是晚輩我就永遠吃大便，誰受得了?
加上我們身處於高度工商業化的環境，必須有相對應的公正司法否則無法運作
所以我們覺得公正的司法是比較進步的
這不是什麼因為西方文明侵略所以我們只覺得西方比較好OK?....
我不知道是不是有人會覺得古代包青天那樣比較好，可能有
但你試試看台灣改成包青天式的判案，會不會馬上經濟崩潰，別鬧了好嗎?