※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 一個更先進的文化，是否有權力要求叫落後的文化做出改變？
問題一：定義何謂先進?
問題二：定義何謂權? 誰賦予的?
我們就歷史事實敘述，只會是：戰勝的一方，有「拳」力要求戰敗的一方做出改變
這是客觀絕對不會錯的敘述
但你要論有沒有權?
你後世要用你自己的價值觀去亂套古代已經發生的事，然後說因為OOXX，所以有權無權
那都是在搞笑，浪費生命
今天各國法律大多規定，結婚就有配偶權，所以正妻有權要求第三者不能侵害配偶權
這個權是要有法院來判決執行，也就是要有個國家政府司法體系存在才有意義
如果今天你在無政府地帶，宣誓你的配偶權，天上可不會降下雷神之鎚把第三者打死
國際就是個無政府狀態，你說有權無權是誰來執行? 如果是現代，那還有歐美多管閒事
不符合歐美現在的價值觀的，它們會施以嘴砲....加一些不痛不癢的貿易制裁，
制裁的效果大概就是：緬甸政變到現在，一直制裁，基本上有鳥用，的程度
除非剛好對美國有戰略意義的，美國就會派兵去，譬如阿富汗塔利班交到損友賓拉登
所以美國突然間就說他們無權迫害民主、迫害女權、迫害一拖拉庫有的沒的
可是賓拉登死了，美國突然就不在乎他們有沒有權把女生都關在家裡
今天如果有個女權主義者說：塔利班無權把婦女都關在家!!
每天繼續發生的實際狀況是：阿富汗婦女無權自由出門。這是塔利班決定的
說塔利班的價值多壞多壞，女權才正確，對不起喔，嘴砲一萬次塔利班也不會倒台
除非女權主義者去組織傭兵團，殺到阿富汗去，幹爆塔利班
這還是現在的事，那講古代就更白爛了，你說古人無權去做某史實，幹，他就已經做了
你是要搭時光機回到過去去幹爆他? 這是什麼天底下最沒意義的討論
好啦，當然符合架空版版旨就是
反之，你說感謝，那也是一樣
今天你買了一本我的書，我說，感謝你
如果是你阿公幾十年前買過我阿公做的鞋子，我感謝你，你會說我神經病吧
今天我們身為沒有時空機，也不是戰國自衛隊的普通人
大言不慚的說依照自己一個嘴砲人的偉大價值觀，古代的某國家有權/無權去做什麼事
然後再要學歐美嘴砲國一樣用嘴砲去譴責那些古代人? 這是多瞎還是多自大的想法...
更別說價值觀一直隨著時間在改變，過去覺得有權的，你現在覺得無權，難保過100年
後世又發明偉大的新價值理論認為有權，永遠沒完沒了
所以不要玩這種有權無權遊戲，浪費大家的生命
除非你的宗教信仰認為有一個超越時空的神聖無上權炳，那另當別論....
好，那就扔掉問題二，回到問題一
你說先進，怎樣叫先，怎樣叫進? 有沒有一個客觀的定義?
我們頂多能說強弱，至於先不先進，你說有制度有更精緻的管理就是先進嗎?
大流士的鐮刀戰車是先進，還是亞歷山大的戰友騎兵團是先進? 有何客觀標準可判定?
結果我們最方便的辦法只能打贏的算是先進
這就是我說勝者為王
秦國的小篆有沒有比六國的文字先進? 怎樣叫先進?? 不管有沒有，六國通通都要照用
後來因為小篆實在太難寫了，抄寫文字太耗人力了，要抄寫的文件實在太多了，於是
搞出簡化版，連文盲罪犯也都能照著畫圖就能畫出字來，才能用大量罪犯去抄寫文件
這就叫做隸書
OX的連小癟三文盲罪犯都能塗塗畫畫的文字是比較先進嗎?
但是小篆終究演化成了隸書，這是歷史的事實
如果你今天問說：「先進的」隸書有沒有「權力」取代小篆
...這是個大笑話不是嗎?