: 民變有大有小,我說洪武的民變可能就是小打小鬧那種,起不了大波瀾
: 自然對經濟就影響不大,但宋朝的民變 方蠟之亂 梁山伯等
: 有叫得出名字 能叫得出名字 表示有一定程度
: 為何我認為南宋撐不住長久的北伐戰爭?
: 之後1206年的開禧北伐不難看出,若真有足夠的支撐,不會因一場戰敗,
: 就從此江河日下,還要跟蒙聯合才能滅金,孔明尚且能多次北伐,雖然蜀漢人民
: 可能過的不是很好
1207年金國人口約5353萬人
1193年南宋人口約5569萬人、1223年南宋人口約5664萬人
代表甚麼你自己想想
: 還有孝宗時的隆興北伐 若真有強大的經濟實力,不會一場敗仗就讓孝宗意志不堅定,
論證不嚴謹
: 像明朝土木之變被打掉北京三大營,若沒有足夠的經濟實力,怎麼再建立神機營 三千營等
: 不管是戰馬 鎧甲還是刀劍火炮啥的,每樣都是錢
: 隆興北伐時也經歷約20年的休養生息,可是一場敗仗就戰和不定,
你知道金國也經歷了約20年的休養生息，並且逐漸從女真舊制轉至漢地的中央集權制度嗎？
簡單說，金國的發育速度比南宋快得多。
: 而不是立馬重整旗鼓再戰,我不確定岳飛一路打到黃龍府是否都能一路順利
: 但若是一場敗仗就會讓皇帝改變心意 這要說服人能打長久戰很難
: 要打持久戰要全國上下一心,偶爾輸一場就讓皇帝三心二意,這怎麼支撐長久全面性的戰爭
: 打很久的戰爭不可能一直贏,總是會有這場金軍贏,下場宋軍板回來
: 一場敗仗就要和還是要打,這要說服能打持久戰而且還全面性的持久戰
: 我是由前後對比才認為南宋真的很難支撐大規模且持久的戰爭
那你能不能對比一下金國和南宋不同時期的數據？
為甚麼岳飛不能北伐，所造成的損傷那麼大？
岳飛北伐時，金國剛佔領北方，尚未能有效統治當地，
代表農業和人力等等的資源都不能有效利用。
反觀南宋，靖康之難時南方所受的損害輕微，在接收北方難民後人口數進一步上升。
換言之那時候是金宋差距最大的時期之一。
反觀隆興北伐時，金國已經從女真舊制轉成傳統漢地的中央集權制度，
並逐漸消化華夏北方的資源。
金宋差距不斷縮少。
結論：我就是個浪費寶貴時間在DH板論戰的白癡