作者:
fw190a (las)
2022-07-07 01:06:54※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: → sdhpipt: 搞笑 興亞的亞是那個亞自己想一下 07/06 09:11
: https://reurl.cc/OAOqWD
: https://reurl.cc/q5ELjE
: 請問一下，這棟建築是興亞式建築但沒有唐破風，這也能叫做帝冠式?
: 甚至這種建築跟日式巴洛克根本扯不上關係
: 這棟建築是打狗文史再興會社會址
: 在這個街區中還可以找到很多這種建築
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1657080336.A.1D5.html
: → fw190a: 有個詞叫做和洋折衷，你興亞建築的定義和劃分方式，來源? 07/06 14:32
: 日本治台時期蓋的建築都是和洋折衷，但就算和洋折衷還是有很大的不同
: 日本治台時期也分為三個時期，剛好對應三個不同時期的建築範式
我沒研究過建築，單純從常理就能覺得你的分類和論述詭異。
尤其是看到你質疑所謂的歷史感，
但恰恰你的邏輯是完全違反我認知的歷史感。
三個時期剛好對應三種建築樣式，
在你眼中似乎是證明這個體系的完整，但我認為剛好相反。
正常的歷史感應該是這樣:除非一件事情與分期，有明確關聯性，
否則他們不能貼切吻合才是正常的。
https://blog.xuite.net/jse717/wretch/184491908-
例如這個網站表達的，七個樣式間模糊的接續，
並且在日治初中晚期的敘述中各有些對應，
初期多為實驗/無統一樣式
中期則是從式樣