※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: : 所以才會出現對於三星堆文化很驚訝的疑惑，然後一直說他們是被西來的文化
: : 影響，你沒發現中國史界都沒人覺得三星堆其實是受長江流域影響嗎??
: : 一來是官方本來就對長江流域文化刻意低調，二來也是怕河洛中心論被翻盤，
: : 對中國來說動搖國本的。河洛中心論在中國已經太根深蒂固了，在文革期間
: : 的批孔批孟，都還無法打擊儒家哩。更何況歷史更深遠的河洛中心論。
: : 同樣，對殷商來源也是如此，但因為殷商至少入主過中原，所以承認殷商
: : 是從東北方向關外來的，殺傷還沒那麼大，反正殷商也是到了中原，文明才
: : 更發達，這樣並不損及河洛中心論很多。
: 河洛中心論是個考古研究上的偏好。
: 的確有人認為，根據史料與既定印象，要往黃河流域去找古蹟，
: 結果卻有些令人失望，
: 這可能反映現實，也可能反映一些考古的困難點，
: 可能需要專業解答。
: 但我認真不知道，河洛中心論會是個什麼代表國本的東西，
: 被打擊了就動搖什麼國本?
在中國，出乎我們意料之外的是很多呀，這有何稀奇???
維尼熊、翠翠變敏感詞、陋習變陋刃，這些動搖了啥國本，要被禁??
我自己當然不認為河洛中心論會代表國本，就是有那麼些統治者認為呀!!!
: 長江流域有發達古文明是好事，
: 如果傳承曾經在長江為中心，然後往黃河轉移，
: 那又怎樣?
對我來講，就是歷史事實呀，但是對某些統治者就不是，就是會唉唉叫。
傳承曾經在長江為中心?? 那以前拼命喊龍的傳人、黃河是中華大地的母親
的領導要置於何地??? 所以中國史界怎麼敢推翻??
: 貌似後面這整段政治言論都是你的發明與幻想，
: 而無關考古。
: 似乎只是反映你希望達成的東西而已。
什麼東西?? 難道在台灣說中國現狀怪象，就聽不下去??
我還真是不懂身為台灣人，為何會對說出中國怪象而氣急敗壞XD
: : 討論還是要理性，你不喜歡我的推論，你可以反論，或大可不看，
: : 但不要情緒性發言。
: : 我必須說，發洩情緒的文章，本版並不歡迎。
: 有時煩就是煩在，
: 有人的論述總是圍繞著某個情緒與目的，
: 結果這種論述不算發洩情緒，
: 反而是被這種論述煩到的人需要發洩情緒。
: 寫出來大家笑笑就好，理性討論。
要笑不笑都是你的自由啊!!!
但是如果內容擺明不是要討論，只是要跳出來說中國沒有怪象，中國很正常
那是大可不必，有沒有這些怪象，大家都很清楚。