Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系

作者: plamc (普蘭可)   2023-09-03 21:12:11
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 帝國形成的時間很晚
以前的你在這邊不會特別講帝國,很簡單,帝國時代也還是半封建,沒有絕對性影響
所以你真的是退步不少,包括對歷史基本了解跟辯論能力
但沒差,反正我們是在閒聊不是在辯論
你聽聽你自己說的,德意志是被發明成專制國家,最後突變跑出納粹?!!?
你平常的論述是,這地方早就完蛋了所以才跑出XX <
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-04 00:01:00
你對德國的理解太歪了 我的德國細節比你多太多了上面講的美軍細節俄軍細節我也比你多太多了如果德國是這麼僵化又專制的民族 奇怪 他們戰後的工商實力哪來的 長期保持的實力哪來的 瑞士的優秀又哪來的 細節才是完全不支持你的框架一種解釋體系是: 德國日本本來很專制 戰後突然學好另一種解釋體系是:德國日本一直都很厲害 只是暫時走歪 高明的人一定要投後面選項一票 這才是邏輯自洽因為美國的學生不是每個都成才的 學生本來就厲害才是根本原因
作者: innominate (innominate)   2023-09-04 00:38:00
不是,就算是二戰的德國日本也不廢啊,要真的廢的話這仗根本打不起來
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-04 00:50:00
所以,戰前就很厲害的普魯士從來就沒有什麼「死記硬背僵化教育」,那是討厭中國填鴨教育,遷怒德國洪堡教育體制的中華士大夫的幻想一個解釋體系是:死記硬背的人也可以很會打仗 另一個解釋體系是:很會打仗的人不可能受死記硬背教育高明的人一定要投後者一票 才叫邏輯自洽
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2023-09-04 08:20:00
你的德國細節根本是兩回事,邏輯沒人這樣用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com