: → moslaa: 這年頭台灣的顯學之一,大概含講民族主義有多嗯嗯嘿嘿 09/26 07:25
: → moslaa: 而在我眼裡呢,這種言論有一個很簡單的試金石: 09/26 07:28
: → moslaa: 台灣人作為一個文化的存在(注意不是法律的存在) 09/26 07:29
: → moslaa: 已經存在了嗎?如果不存在,是否應該要建立起來 09/26 07:30
: → moslaa: 如果上述答案為肯定,那麼我建議這個人少批評民族主義 09/26 07:31
: → moslaa: 所謂OO民族/國族/族/人,說穿就是在講: 09/26 07:33
: → moslaa: 我們這一群人自成一格,跟別群人不同。 09/26 07:34
: → moslaa: 宣揚我們跟別人不同,我們歷史.文化.民情好特別,然後說別 09/26 07:36
轉回來這邊回,先說大M齁,民族主義為何19世紀才興起這明明就是架空歷史問題
不來這邊問跑去歷史板害我還要轉過來回
那先回大M的問題
1.你講了拿破崙,拿破崙之所以能橫掃歐洲,基本上的技術原因是火槍已經成熟
找一堆普通鄉民,洗腦說你是法國人你要為了法國而死,丟給他一支滑膛槍訓練3個月
就可以丟上戰場讓拿破崙去當集團衝鋒砲灰了
所以民族主義很有用的前提是普通鄉民有用,不然你鄉民碰到全裝騎士只有嚇跑的份
的年代,是不可能搞啥民族主義了
2.想搞民族主義的另一個基本技術條件是印刷術與交通,不然隔一座山就講不同話
最好會有民族主義,然後接下來就是國家控制力要達到基層,推動國民義務教育洗腦
這些在近代以前是很難做到的
再來回小m的
你說要不要搞台灣民族主義?
民族主義的原理就是利用人類天生的排外心態
去區分國民為我群,其他為非我族類,這樣強化對國家的認同的副作用就是強烈排外
你說我們是一群特別的人好棒棒,怎可能去混一些雜質
好啦,問題來了,全世界的國家都在少子化,甚至包括美國若排除移民也是少子化
...ZM說日本好棒棒,又說爛文化就會自我絕育,阿哩,日本是最先少子化的...
其實本質上就是經濟成長起來一定少子化,因為生養小孩的機會成本過高
所以必然是要一直引進外來移民
結果你正在搞民族主義,糗啦,民族主義本來就是利用排外心,越搞下去排外心越激化
不管是有沒有搞出智障的台灣民族,還是純粹國家認同國民認同都一樣
你的社會排外心激化,當然就很容易變成排外反移民,其結果
要不就是勞動力枯竭而死,要不就是引發嚴重族群衝突
台灣有沒有少子化? 有,很嚴重了
那台灣要不要搞民族主義?