: → innominate: 不是不可預測，而是人並非「純理性」。行為經濟學的重 10/16 17:21
我何時說過人純理性，我嘲笑人類的腦殘天性的時候還比較多吧XD
: → innominate: 而且行為經濟學最愛用的例子不是什麼小便斗，而是風險 10/16 17:25
: → innominate: 厭惡 10/16 17:25
風險厭惡/風險迴避Risk aversion
是說： 人 類 有一個傾向，就是討厭不確定性，會迴避風險
假設1%機會得100塊 跟50%機會得2塊，數學上期望值一樣，多數人都會選後者
但是也有特異人士特別愛風險，他老愛選擇前者，這樣叫risk loving/Risk-seeking
經濟學只講到這邊，他說的是風險迴避是全人類普遍現象，橫跨所有地域文化都是
你有看看到哪本經濟學跟ZM那樣說美國人都不風險迴避，"華人"特別愛風險迴避的
有嗎? 介紹一下這本奇書給我...XD
然後通常講到特別愛風險的特異人士risk-lover
有的是錢太多...就是有足夠資產可配置，其中一部分損失了也無傷大雅，所以配置
一部分來追求高風險高獲利。但是這種人並不是真的特別愛風險，只是輸得起
有的是賭徒心態，通常會輸到脫褲，所有敘述都是很負面
哪本書特別認為risk-lover特別高級特別好的，你介紹這本奇書給我...
我印象中的敘述，都是說賭徒心態的人往往因為心靈破碎，不安全感很重反正啥都壞
這種的比較多

你都不仔細看的嗎？我前面是說損失厭惡是行為經濟學最愛舉的例子。後面社會偏好才是ZM講的東西你要回就回社會偏好好嗎？社會偏好裡面有一個社會信任，就是在談社會信任度的問題你這種斷章取義跟選擇性回應的壞習慣最好改一下比如說我在高信任度的地方開車（日本），我可以很從容的開車，而我在中信任度的地方開車（台灣），我就要稍微注意走線，卡位等等，而我在低信任度的地方開車（中國），開車就像打仗，任何一點空隙就會被鑽進來，稍微讓一點，你就寸步難行。最終導致的結果是相同的車流量，日本就是比較不塞，中國就是塞的亂七八糟，車禍發生率也是不，我要跟你討論「社會偏好」「損失厭惡」這個你同意了我就沒什麼好討論的我在深圳開車，深圳道路比台灣日本還寬，車也未必比台灣日本多，但你確實可以感受到當地人的開車習慣是什麼social preference去查查這個吧Carpenter在日本富山縣漁民的公共品博弈實驗中證明，在不同群體下的選擇，有互助合作傾向的漁民，其生產效率跟投入積極度也更高Rustagi在衣索比亞的牧民研究，社會信任度高的群體，其植披保護的更好，最終產量也更多社會信任度本來就是個已知的議題，我不知道你要否定什麼所以如果你不知道社會偏好是什麼，麻煩你先去做功課吧再講一次「社會偏好」是經濟學裡面一個很重要的topic，別跟我扯沒這東西而ZM講的其實就是桑塔費（Santa Fe）學派的觀點，其實也不是什麼新東西