※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 但是好像是老鳥不是新手耶
: 是說，都泡這邊，看很久還滿腦只有黨同伐異，到底是台灣的失敗，還是我們的失敗XD
: = 講太爛讓人無法體悟?
: ...應該不是我們的失敗，我跟你主張差那麼多、脈絡差那麼多，會說看起來一樣
: 應該是對方的問題
:

iwin 其實是一小步你懂的 大家都大概知道最後要控制言論 如果到那一步你還強調比例 那就是台灣社會的選擇囉

了

win的問題是拿虛擬世界的東西當作三次元刑法處罰的證據，這個非常危險無論是歐陸或是海洋，要成立犯罪指控，都要有十分充足的證據要憑虛擬世界的東西定罪預備犯、未遂犯，也要有那些虛擬資料含有計畫書或是明確犯罪指令而從虛擬創作推導作者和閱聽者心術不正=有侵犯兒童的可能=可視作未遂犯這個邏輯我想你這麼聰明應該知道有多危險就如同寫作熱血或青年漫畫，描寫主角殺了敵方，作者就被當成有殺人可能被起訴殺人罪一樣可怕

一點都不危險 不要妄想

刑法只能定罪現實中的事，思想不能成為懲罰理由，我想是全世界共識司法是不容許超前佈署，預防性剷除「可能帶有危險性」的人的當然，如果你覺得色情是窪地產生的費拉有毒垃圾，剷除掉對文明有正收益的話，當我沒說

全世界共識 中國:? 俄羅斯:? 美國(麥卡錫):?

那些都好像是直接玩真人落後的，說不定他們還真的覺得玩真人才是爺們

只是想跟你說，虛擬的東西用法律來管理，在歷史與現實都是理所當然的，虛擬貨幣要管制，虛擬思想也要管制(禁止宣傳共產主義幹什麼?共產主義不就是幻想虛擬的嗎?XD)

兩百年前歐洲有國王也是理所當然呢？Zw在這件事上已經沒什麼話好說了看得出來XD