推 cht12341234: 不錯哦，樓上幾位大師沒辦法舉出實際例子，在那邊破03/06 09:04
→ cht12341234: 防崩潰，中美誰贏我無所謂，我只是要說你們這些大師03/06 09:04
→ cht12341234: 在鬼扯03/06 09:04
→ cht12341234: 摔一千架飛機，叫做軍事上還打的下去？03/06 09:06
→ cht12341234: 我看各位大師連摔一千架飛機都不知道03/06 09:07
ZM常掛在嘴上講的"沒有比例感"，就是在說你這種人，
因為你被KMT中國流亡乞丐政權養大，所以你對數字的比例感是錯的，
先不論你這摔一千架飛機怎麼來的，我也懶得去考證你的資料來源，
不然萬一又是簡中二手農場資料，你們又要出來說我抹黑。
"摔一千架飛機，叫做軍事上還打的下去？"
這個問題取決於美國人要不要打下去。
在二次大戰英美對歐陸的戰略轟炸中，
美軍損失飛機1.8萬架，英國損失2.2萬架，死亡人數英美各7.9萬人。
損失的飛機數量一國就是你一千架飛機的近二十倍，但英美照樣打下去把軸心國車平。
你用KMT中國流亡乞丐政權教你的比例感，自然會誤判一千架飛機對美國爸爸的意義。

不錯哦，樓上幾位大師沒辦法舉出實際例子，在那邊破防崩潰，中美誰贏我無所謂，我只是要說你們這些大師在鬼扯摔一千架飛機，叫做軍事上還打的下去？我看各位大師連摔一千架飛機都不知道

秦國王翦、奧地利道恩元帥那種搞數量物量壓制雖然不帥，但是這才叫打仗

很久以前，著名架空小說 銀O傳 (笑作者已透過小說人物的口說出他認為1. 用兵的正道是打數量戰，以多勝少2. 以少打多只是無可奈何之下的奇策3.可惜人性喜歡聽以少打多的故事 XD

科科，如果你連摔一千架飛機都不知道，那真的是軍盲，美國越戰後期都搞到樂透抽籤當兵了，二戰可沒這種待遇，美國越戰就是透支國力，忘記跟你說，美國在越南的兵力比現在俄羅斯在烏克蘭還要多喔，美國是打不下去一千架對美國的意義就是 雷公造一千架，五百架都摔在東南亞

從二戰軸心國到韓戰越戰一直到現在 美國的敵人總是喜歡宣傳「美國人都是少爺兵根本不想打仗所以我方必勝」

TOPGUN: 捍衛戰士成軍的歷史與秘密

各種故事的結局也都展示出來給你看了 愛信的自已去信就好

資料來源，他們直接說，當時作者的中隊 1／3摔機，1／3裝病或是提早退伍，1／3懷著恐懼的心情當兵

你也可以相信美國人在阿富汗搞到屁滾尿流得落荒而逃這叫信仰自由 大家都不會有意見的

美國越戰後就知道啦，打仗要靠好萊塢

呃，其實這就舉例的極限再怎麼舉例，a終究不是b從a試圖來預測b

樓上軍盲不要搞笑，我都列出資料來源，當時參加的飛

說穿還是信者恆信，不信者...

為何而戰跟為誰而戰的問題啊 阿富汗也不難理解啊 賓拉登都被我們宰了 阿富汗也沒有石油還是鈾礦 打到後來當然越來越覺得不划算 不抽腿難道還繼續虧損嘛？

另外你們這些軍盲大師搞笑的事情是，我全部用美國的資料，我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰可以打的下去，印象中美國政治人物也沒有，然後鬼島島民就跳針說一定可以，你們這些假大師就不要搞笑了樓上有大師轉到阿富汗囉，阿富汗伊拉克當初的目的是殺死海山賓拉登，毀滅核武，並且扶植親美民主政府，不要否定美國的想法唷，要殺人的話cia就做的到了

我怎麼覺得 單從各位給的證據來看 摔多少飛機不是影響戰爭決策的顯著因素 存在著摔了萬架也繼續進行戰爭的例子也有摔了一千架 但戰爭顯然難進行下去的例子 那飛機損失與戰爭是否進行無必然關聯

我覺得關鍵是否是能看到勝利的希望我記得二戰在1943年羅斯福就在想戰後的聯合國運作這表示雖然前路尚遠，但終點勝利已然看到所以美國願意在被打掉一堆飛機(也不只飛機)時繼續打。越戰是看不到勝利希望，音位可能美軍當時無法應付越共這種藏兵於民的打法硬打，要嘛冒人道風險動用核武要嘛全殺都不想選不能選的時候，越戰對美國就打不下去

其實就是媒體輿論導致國內不願意再繼續打從越戰後 美軍就知道要控制媒體傳播資訊二戰美國都願意為了登陸日本本土 犧牲兩百萬陸軍

損失一千架飛機 就說打不下去也太小看美國

其實近代戰爭美國都是這樣，正規作戰，什麼師旅營美國絲毫不懼，比如 二戰 韓戰 打伊拉克但對手搞游擊戰，搞藏兵於民，裝成百姓 然後在美軍身後換裝開打 甚至根本不換裝，直接掏槍射擊這種美軍就應付不來，比如越戰，阿富汗戰爭所以如果要以古看今，要怎麼打美國，答案很明顯 XD

賓拉登試了一次 代價是被美國人從地道裡拖出來鞭屍薩達姆海珊也試過一次 這個是上絞刑架體面一點塔利班就眼色好些 看到美國人就不動手 等他們自己回去打那些看起來不稱頭的代理人美國人就不怎麼跟你計較

北越軍 跟塔利班真的不能算是游擊隊，都是正規軍

美國在越南，是帝國新手第一次學著怎麼當帝國，所以自縛手腳呆萌了點，純粹來試錯的從最近阿富汗的成績看來美帝還在學習曲線中越南阿富汗伊拉克烏克蘭這些都不是什麼美國的國戰是美帝以一種世界治安警察的態度在那邊練習尺度以色列在教訓哈瑪斯你會覺得這是一種國戰嗎哈瑪斯如果碰瓷成功 成功讓以色列撤退到牆後 這又叫做打敗以色列嗎 如果你的答案都是YES 表示你是一種弱勢者的心態在看世界

挖 這才是我熟悉的味道

美軍從阿富汗撤離 也是為了緊急調兵到歐洲警戒俄烏戰爭還真的以為塔利班打跑美軍喔 塔利班自己都不敢這樣說

美國在越南伊拉克阿富汗那叫做婊子還想立貞節牌坊

中國在新疆圖博：我就婊子

蘇聯：克里米亞種族大風吹 吹韃靼人

塔利班沒有打跑美軍啊，美軍簽個撤軍協議申明自己不會向塔利班開火，這比打跑還丟臉吧因為根本不用打

不重要啊 重點是要緊急抽調兵力到歐洲防範俄軍

樓上大師，有防到什麼嗎？ 另外 塔利班跟美國的撤軍協議是烏克蘭戰爭前幾年就簽訂的，樓上大師的世界線跟我不一樣？2020年2月29日，美國和塔利班在卡達首都多哈簽署《為阿富汗帶來和平的協議》，其中提到美國和北約要從阿富汗撤出所有正規軍還是各位國際觀大師 昂撒大便媒體看多了，到了別的平行宇宙？

唉，昂撒

住在東京的野比小弟在公園自認為孩子王 結果被剛田小弟痛扁了一頓 稍晚剛田小弟被媽叫回去顧果菜攤 野比小弟又成為公園的孩子王 還逢人就說剛田小弟沒什麼好怕的（？）

完蛋了 居然有人以為俄烏衝突從2022才開始 慘

潛在戰爭威脅就有可能調兵如果美國不考慮潛在戰爭威脅 駐德駐日駐韓駐沙烏地駐土美軍都可以撤了