※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 以明朝為例，明朝到了中後期，皇帝對於仕紳階級已經無力控制，稅收不上來，
: 雖然人身安全跟財產權在明朝名義上、法理上沒有受保護，但實際上卻是有的
: 因此我認為明朝已經滿足了可以發生工業革命的條件
ㄟ，我想你對工業革命的條件完全沒想清楚，政府失能狀態才不是叫做有保護
啊你有商業糾紛也沒人處理，怎麼做生意？別說開工廠了...
如果明朝水準竟然叫可以，世界史上早就發生幾萬次工業革命
最早的準工業革命在羅馬時代就有，那時有大規模水車磨坊，這樣都沒發生工業革命
明朝根本也沒那樣的東西啊，所以差得太遠了
明朝最起碼還是重農抑商國策，你說到後期因為南部仕紳家族官官相護所以沒事?
那為何會跑出一堆李旦、顏思齊、鄭芝龍....阿不就是因為在明帝國的體系裡面，
連貿易都做不了，要搞大貿易還得先變成法外之徒跟朝廷作對，那就是老問題，
當海賊王跟朝廷鬧翻，全部人上船，還能去打台灣，工廠可搬不走，哪個冤大頭要搞?
前面我說過歐洲金融中心都搞貿易結果無法發生工業革命，明是連貿易都要非法搞
所以根本也沒有金融中心，搞笑的是結果是到清末才跑出有上海香港兩個金融中心
所以清末庚子後新政時代，那時發展工業就如雨後春筍，因為條件都湊齊了
那時才立了民律、公司律等，這才叫有人身與財產安全的基本保障
鐵路已經開始通，海運河運被老外自己想做生意打通了
金融中心因為租界所以出現了
條件全部湊齊，分分鐘就進入工業時代
所以中國史實上當然有發生「工業革命」，中國一誕生的清末就發生，只是跟人學而已
很不幸的那時震旦已死，已經變成中國了(1900年代)
: 那為什麼沒有發生工業革命，理由我前面有說過了，機率而已
當然不是啥機率問題，如果是機率問題，震旦史那麼久，早就發生了，結果卻沒有
中國史才第一個10年就發生快速工業化
1900年以前，同樣跟人學，就工業化的跟蝸牛一樣
這就是告訴你條件沒有湊齊，永遠也不會發生
不只是震旦的問題，歐陸也是永遠不會自己發生工業革命，只能跟人學，都一樣

清朝官員考察英國表示，工業化產量大好棒棒，但會導致國內失業問題，所以還是算了

人家大英怎麼處理工業化失業問題的呢？就是他媽的不管，資本好香底層農工乾我屁事

講得好像中國歷代王朝就很關心底層人民生計問題似

因為英國本來就因為圈地運動造就大量失業農民工業化反倒促進就業好嗎 這才是他國無法比擬的

英國工業化後，生產的大量商品能傾銷歐洲，印度，讓歐洲及印度人失業，大清國的工業化產品能傾銷誰？最終也只是讓自己人失業而已現在的中國就是工業大量生產救失業率，但是瘋狂傾銷其他國家，讓其他國家工人失業晚清大量人民失業，就去搞太平天國還有捻亂大清很清楚，飢荒還有失業問題會導致民變

大清沒工業化就已經在傾銷英國了，英國的工廠都在給大清的樓花機打工，工業化了還得了

明清兩朝的中國商品都傾銷全世界，才因此導致白銀大量入超，怎麼有人連這個都不知道==

英國失業農民有基督教教會保底這才是他們可以維持藍海社會的一個底層機制，這個底層機制大部分人是無視的，教會提供的福利與教育遠比今天福利國家更強更大明朝把一切有組織的組織都視為潛在顛覆者處處打壓，酷似今天共產中國，當你把一切自組織資源都集中於朝廷，整個生態系就注定只能變成囚徒博弈所以工業革命同時達成了兼併集中規模化與剩餘人口有效再教育，這一高一底的搭配才是他們爆發的原因而清末以來富國強兵者都是要強不要弱，不管怎麼學都找不到出路的。民國的工業化也是有賴士紳保底做社會救濟，國共兩黨刨了士紳社會的根，也製造了現代中國非常低的天花板，中央政府不用心的公務員永遠不可能取代儒家仕紳與基督教教會那種終身全面的社會救濟不說中國，台灣就深受國民黨毀滅仕紳基層的重大打擊很快的出生率就降到不能維持，重演東漢末年無宗族社會的人荒末世

毀滅仕紳？明明就是收為基層，你因為蔡英文爸爸假的喔。還有各地老家族。再來不提到底毀不毀滅，都幾年了，少子化還能怪國民黨就算了，理由是士紳宗族照顧鄉親的功能散失。社會福利基礎從多久前就轉移到政府，還認為要靠古代那套，近年政府是廢什麼都大清還是擔心叛亂會危害政權，加上之前一直做為貿易出超國對改良產量並沒有太大興趣，明代也是差不多，還比清更封閉希望大多人繼續種田好方便剝削

冷酷點說，其實麻煩的只是基層被壓迫到鬧事，所以有個宗教兜底消彌大規模起義可能性，就很完美了，人還是得死，但死得不影響政權，就是那時代所有政府的目標，同時期中國搞不出這種機制，因為底層官僚會伸手。而英國除了本國宗教，還有殖民地人民可以剝削，來反哺抬高本國人民出路，才是這個系統能跑起來的根基

歐洲的殖民地都是賠本買賣的功德事業根本不是剝削，這個早就講過了，帝國主義一走，非洲馬上文明倒退五百年，本身就是現實證據。