※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 賽局可以試圖留容錯空間給未知，
: 但這個留的程度是賽局以外才能考慮的，
你這邊的想法就是我說的誤解與誤區
最佳賽局策略不是用後見之明，拿著股票線型看說你在哪天梭哈賺最多叫最佳
而是把未知都考慮進來的狀況下，因為隨時有未知，譬如隨時可能有黑天鵝事件
這個月沒有黑天鵝事件，不代表你這個月梭哈就是最佳策略，不梭哈就是沒賺到
而是隨時保留對黑天鵝事件的應對能力才叫最佳賽局策略，你說框架外就是黑天鵝事件
一群人用不同策略交易，交易一段時間，也不用到大歷史，就10年，歷史尺度只是一瞬
梭哈派幾乎全軍覆沒了，即使很多個個月績效可能贏巴菲特，每個都一次中雷就輸光
以預備隊來說，歷史經驗下來，大體上就是留 2 成
隨個人喜好跟資源豐富程度會有上下調整
但是差不多留這個量是最適當的
不會是因為神算或後世後見之明計算出這次會戰預備隊要留34.56%最理想叫最佳
: 人心不理性，但是究竟多不理性?
至於這部分是可預測的，賭徒心態的對手一看就知道
: 可能有天災，天災究竟能多大?
: 荒年是小概率事件還是小冰河期到來?
: 很多東西都是在框架外，根本沒法當下給出確切判定的，
: 古代也沒那個科學工具，或者光是想搞科學精力就用光了。
所以不是每天神算，是敬畏未知，了解隨時有未知可能發生，所以凡事總要預留空間
: 還有行為者到底是自己爽就好還是執著於建立某種東西，
: 也完全在討論外，會不會亞歷山大就是個愉快犯呢?
: 亞歷山大各種行為就是最大賭徒，打仗衝鋒衝前面也是，
: 反正他死效益就歸零，不賺不賠，搞不好很理性。
這在討論內啊，亞歷山大「就是」個愉快犯，不用加問號
亞歷山大從來不管他的帝國以後會怎樣，他就是要打到天涯海角
就跟玩三國志要統一地圖的玩家一樣，他當然很理性，賭徒不等於不理性
(但是打仗衝前面那是貴族義務，他的部下也都衝前面，這不是他特別找死)
這也是你的誤解與誤區，賽局策略本來就不限定人類一定要理性與否
而是，你認知到人類之中有賭徒，甚至有亞歷山大這種愉快犯，你的應對方式
以及愉快犯本身也有愉快犯的賽局策略考量在，所以會發生賽局博弈
一個經典的事件就是亞歷山大打到印度河流域還要繼續往恆河流域打過去的時候
對他的部下來說，媽啦跟你打到這邊，之前冒風險可以從老馬鄉巴佬變成超有錢
現在已經變成超有錢了，還繼續打，風險超高而獲利變得沒意義，打個屁
對他們來說最佳賽局策略就是見好就收，但亞歷山大想要繼續打，雙方發生搏奕
於是由部將平凡Coenus帶頭請願，六軍不發，即使亞歷山大也要重新盤算他的賽局
對，他是愉快犯，他才不管以後帝國四分五裂，但不代表他就沒有任何考量
當六軍不發，他還堅持要打，其結果是部隊士氣瓦解，他還是無法繼續往前打
所以賽局變成不論如何都無法達成愉快，那就只好選擇至少留得青山在不怕沒柴燒
這次就先這樣，以後再慢慢想別的辦法，譬如未來改用印度兵去打之類的
於是雙方達成賽局共識，就回師了
: 換成諸葛亮來打能打出這帝國嗎?
你舉諸葛亮這個例子不好，他也是愉快犯，蜀漢的最佳生存策略絕對不是一直北伐
他每次北伐也都沒有勝利的可能性，但是他為了他看曹魏不爽就老是要打
你換成馬其頓給他，誰知道他這愉快犯會幹出啥事...
: 但能兩頭押寶的那是資本雄厚或集團性的，
並沒有一定要很大喔，我前篇提到的幾個例子中
管仲鮑叔牙：只是兩個臭屁士族青年，沒有集團，管仲還很窮
霧峰林家：相對於整個滿清來說，勢力超微小
任何人都可以選擇兩邊押寶策略，就是個人投資也可以有避險操作，不一定你多大戶
: 劣勢方或低層級/小民來說，翻盤的方式就是上賭桌，
: 上賭桌就無非兩件事，一是拿自己當賭本，
: 二是賭概率小的，才能收穫大，從而有機會翻盤。
你這種想法還是我說的誤解與誤區
誤解一：不管你再小再窮，本來就在賽局裡，沒有你上不上賭桌的選擇
你啥都不做也是一種賭，不是你要幹一票大的才是賭
窮酸人會賽局失敗，不是因為窮，是因為搞不清楚自己的基本賽局是啥
一個原始人在冬天，應該啥都不要做，雖然人類無法冬眠但盡可能降低熱量消耗
...這也是一種賭，賭你節省能源到春天還動得了可以去覓食...
而不是賭說出去冰天雪地，會有傻蛋動物在冰天雪地沒東西吃還跑出來閒晃被你獵到
誤解二：是大戶才有資格進行高風險搏奕，因為輸得起，散戶想賭必敗
弱小賭客就是因為老是搞不清楚想賭一把就翻身，才會被賭場莊家A光光
自古以來的賭場，包括政府開的樂透，通通都是用這種辦法坑殺弱小賭客賺錢的
股市的菜籃族95%都賠錢，若長期交易，99%都會賠光，根本沒有人可以賭一把翻身的
原因也很簡單，就算你賭到了，你本金那麼小，根本不足以翻身，所以會繼續賭到爆掉
股市的大戶要靠波段操作賺錢，也都是利用這種心態坑殺散戶，你從巨觀看散戶專門被坑
怎可能還會以為散戶靠這樣的錯誤策略「可以翻身」，這明明就是必死無疑
弱小賭客的最佳「被削方式」就是想賭大的，因為你只有輸光一途
這也是上述說過的：輸在根本不了解自己的基本賽局為何
反之，大戶才能賭大的，因為可能只拿1/10出來賭，本多終勝
那散戶應該怎樣做，以台灣的散戶來說，過去30年來，他完全不要想賭大的，而是傻傻的
想說買最穩的就好，一個沒啥研究的散戶如果抱這種心態，通常就是會買台積電，買了也
不看盤，而是把時間跟心力都放在「投資自己」，在職場上升遷、加薪，所以有更多餘錢
又傻傻的就買台積電，這樣從100元上下，買到200~300，買到600，經過30年他已經升到
高階主管，這時他才看到新聞說台積電破千，他嚇了一跳阿幹當年100買的還沒算股息
於是他就很愉快地在1000塊把台積電賣了退休，大翻身
包括我自己在內認真看股票的全都沒有上述這想像案例傢伙的投資績效好
誤解三：歷史不是運彩賭盤，沒有機率小的賠率就大這種事
你賭天上有隕石掉下來，機率很小，但是收穫還是零
: 其實說到底原本討論的那個堅持也沒多複雜，
: 只是在政治/軍事層面，某種領袖氣質要求體現一種堅持作為主心骨，
: 就算見風轉舵了也要給手下一個合理交代，說堅持的其實是其它重要東西，
: 把這個核心價值玩掉的人物與陣營通常也沒好下場。
你這邊就是題目跑掉啦，mos跟我在講的是蔡英文對自自冉冉死不認錯
這算是一種價值的堅持嗎？去唬爛她的台文學者可能是，想把台文中文搞分開
但是蔡英文本人只是純粹朕不許有人說我錯，所以我說她如果選前就這樣，根本不會當選
: 更簡單地闡述是，男性被分配到狩獵，然後是戰爭的角色上面，
: 本來就比較容忍並激勵自己接受這種賭法，
: 基因要求大家不怕死玩把大的。
你講這方面的部分也是沒錯，不過這更基本，不只是男性，是擴大到所有生物的雄性
大體上為何要分雌雄，就是雄性可犧牲，生物族群的延續性主要是要有安全數量雌性
所以雌性策略都是較為保守，雄性就是盡量隨便各種賭，反正賭輸了就滅掉也不差那一隻
100隻雄性裡面有1隻存活就可開後宮讓所有雌性生下後代了
所以在人類男性也是就被分配到各種送死角色上頭然後也是腦衝愛賭的特別多