※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 看法可能受到文化聯繫和過去共同歷史的影響，導致他對敵我關係的敏感度降低。B的
我說你歷史人當假的，到現在還在搞這個，你也想70年建不了國嗎XD
例子一：
華盛頓是大英國主義者，大英國文化主義者，他都被推舉為大陸軍的領袖了
他還認為北美有智慧的人沒有一個會想要和祖國斷絕關係，大家只是要維持現狀自治
英王喬治3發表反分裂宣言，說殖民地想要搞一個獨立帝國，所以都該殺
華盛頓氣炸馬上說要跟這樣不公不義、不合天理的國家斷絕關係
DH你是富蘭克林，你有需要跟華盛頓辯論三百回合，說他不可以稱英國為祖國嗎？
例子二：
眼前的烏克蘭，戰爭前俄語區一堆人敵我意識很低，俄國也覺得他們會「迎王師」
一打進去這些人全都抵抗，俄語裔的澤倫斯基，現在是領導反抗的意志代表
DH你是美國，你在俄烏戰爭前，你有需要因為澤倫斯基是俄語裔，叫CIA除掉他嗎？
你質問fw的問題，很中國，就是差不多先生導致邏輯死亡雞同鴨講
剛剛我才在說，中文把不列顛，有時英倫三島全部，聯合王國，英格蘭，都叫英國
所以簡直一個雞同鴨講到不行
你也是，你就明明知道fw認為「中華民國簡稱中國」但中共也是中國的兩個中國派
你還要追問他中國是不是敵國，兩個人講的中國根本雞同鴨講在那邊鬼打牆
你前n篇就自己明明說過了，你對ROCer要改問中共是不是敵國，不就得了
而且你問這問題，就是沒有歷史感，上面兩個例子看一下想一下
只要解放軍打來的時候，槍口跟我一起對著解放軍的，他要認為台灣是啥咪，我都沒差
台灣獨立建國的時候，很可能還有1/3人自認中國人，只要他們不拿槍起來造反，我也沒差
美國是這樣建國的

搞出尼豪島事件就是另一回事了，到時會不會有仇恨就不是各位說得算

嗯，我只是學術上的討論不同人的思維模式，不是希望政策上做什麼。雖說說自己是中國對於台灣到底是否利大於弊仍有爭議，你最後一段就是大家的最大公約數。

等他們登陸時你早就變成灰燼了.還拿槍?槍沒有用死人而言.

也許200年後閩國會派兵登陸佔領臺灣島的中華伊斯蘭民國吧，我是看不到那天了，哈。

物理的槍,一樣,你不知道你鄰居會朝誰開槍.你以為大家都挺民進黨?美國在越戰時大兵哭喊怎麼越南鄉民要殺我?我來保護他們民主. 是的,那是他的看法.

贊同這一篇作為回應的方向，只不過在想內在的邏輯脈絡或許需要更多論證說明