作者:
plamc (普蘭可)
2025-01-26 14:41:59※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 台灣漫畫月刊成功?
: 把台灣最強漫畫家集合起來發行月刊?!
: 還是提供大量補助?
台灣過去出版市場曾經高達一年600億，現在不到200億
台灣的漫畫在全盛時期(雖然大多是日漫)佔出版市場12%，相對的日本佔4成
台灣日本出版文化接近，有這麼大落差，合理推斷是因為日本本土漫畫更貼近日本社會
所以，台灣如果本土漫畫起來，理想潛力，如果在以前600億的年代，可以衝到240億
那當然能養活一大堆人
但是現在整個出版市場也萎縮了，所以就算了算了
你非得要問，那就勉強講一下
日本跟美國漫畫怎麼起來的？人家水木茂本來也慘到吃香蕉要吃全發黑的超即期品嗄
漫威也是有慘兮兮的時候啊，所以都不是天經地義啥美日市場大所以天然就會好
那先講日本經驗，水木茂一開始會那麼慘，就是因為喵的你要畫到單行本出本
就要先餓老半天，出本以後，讀者又沒看過，為何會租(一開始都是租書店買)
後來翻身的一個大重點，就是連載周刊，你付一個固定小錢，可以一次看一堆漫畫連載
你都付了錢買周刊了，當然裡面每一篇都會加減看，這樣新作或新人就有曝光機會了
周刊連載會先付你一次稿費，生活就有著落，等到集結成書，大家又有看過聽過就有興趣
所以期刊是很重要的一個要素
但那是實體時代，現在才要做期刊的話，這個穴已經沒用了，算了算了
不是完全就沒救，但是已經不是做實體期刊，而是要像韓漫線上連載平台那種
然後再看到漫威，人家一開始都專出一堆垃圾作品，盡量譁眾取寵，本來漫畫就是比
寫作更加資本密集，所以必須更為大眾導向，台灣咧，都喜歡自命清高想要多有內容
阿更你就沒啥社會經驗只會畫圖的人你跟我說你想的東西多有哲理多有內容，麥鬧啊
連市場都沒做出來，一開始就要在那邊文以載道，說漫畫要承載歷史，宣傳政治理念
啊幹以前黨國時代用國家力量推到每個課本我們都看到吐血了，你是比黨國資源還多?
當然會失敗。一開始一定要先走大眾低能路線把市場做大以後，才有空間給你曲高和寡
這是路線問題
漫威另一個重點就是，人家才不是一個作者搞全部，而是一個團隊，編劇、分鏡、打稿
描線、上色，有專業分工，甚至不同集蝙蝠俠的編劇可以是不同人，才不是台灣照日本
想法作者一人搞定全部，就算是日本，很多作品也早就是團隊合作，編劇跟作畫不同人
作畫是一個團隊，下面一堆助手只是名字沒寫出來
台灣人只喜歡自幹
補貼加重上述問題，因為有補貼，你就不檢討路線了(沒補貼不檢討就會餓死，非得檢討)
因為有補貼，就更加自幹了(不然補貼分不均還會吵架)
但是現在檯面上的人，包括我的幾個好學弟，都已經被補貼到完全是補貼的形狀了
沒有補貼就馬上玩完了，所以也不能就直接斷奶，那還怎麼辦，算了算了