Re: [新聞] 考試就一定比抽籤公平?

作者: ggg12345 (ggg)   2013-06-05 10:19:34
※ 引述《Bush731 (布希)》之銘言:
: 你以為古代的科舉只有選拔文官而已 而沒有選拔武官的喔?
: 你沒聽過武狀元的選拔賽嗎? 岳飛就是經由武狀元考試考上來當將軍的
: 事實結果證實 日本還是戰敗國 被打得滿地爪牙的還是東洋小鬼子
: 日軍還不是被張自忠的29軍K得有夠慘? 日軍還不是被共黨的八路軍整得七葷八素?
: : ===========================================================
日本是戰敗國, 但日本怎不肯承認曾經侵略亞洲各國?
: 你沒事搞出這個大家不熟悉的東西出來幹嘛?
: 還是考試 用分數比拼高下大家比較懂吧
: 那你有辦法舉出用考試比高下的缺點有哪些嗎?
以前, 國小升初中是要考試的, 9 年國教才改變成不必 夜夜補習, 考試.
: 用考試比高低 又不是只有我們有
: 老共也是如此 新加坡 香港 澳門 韓國
: 他們這些都沒有所謂的推甄哩 頂多只有資優保送而已
: 讓讀書考試很猛的一群人去讀名校不是很天經地義的事情嗎?
:
當今世界超強是美國, 他們就是用五等第評量的, 也不用聯考.
老共曾經在文革時代是知青下鄉, 反對書生士大夫階級的. 即使矮鄧改革開放
也只恢復知青(高中生)想進入高校(大學)可以參加考試.
資優保送就是一種推徵.
沒有 九年國教的成果, 那個政治人物會發瘋搞 12年國教?
考試不可能就是一切. 這世界從來也不是一序排開的, 這才是重點.
老共是講鬥爭的, 但也是講目標與合作的, 他們是既對內聯合又對外
鬥爭的. 考試的文化只是一種自私自利對他人都鬥爭的文化, 這種文
化如果管用, 就不會被孫大炮說成這民族是一盤散沙.
→ NoOneThere:模仿美國... 有看過這篇新聞嗎? http://ppt.cc/TgJ4 06/05 20:21
→ NoOneThere:美國搞免試十二年國教, 結果是弄出高達30%輟學率 06/05 20:23
→ NoOneThere:人家國內早就罵翻天了, 台灣還在喊美國最強? XDDD 06/05 20:25
在沒有9年國教之前, 讀初中是要考試的. 很多人沒考上理想的志願學校
就輟學了, 那年代還有大量在學的不良少年遊盪街頭的問題. 這些問題到
9年國教之後是減輕了.
但主要還是社會發展與經濟發展的問題, 相當多的人在初中畢業後到加工
出口區工作, 幫自己跟家人賺一份錢, 工資比大學畢業的公務員還高, 所
以不像現在那麼流行高學歷.
只要學生的家庭經濟出狀況, 輟學率就會增加. 延展國教就是以義務教育
企圖強迫就學, 減少社會問題.
愛讀書考試的讓他們去考試, 但不必弄得人人都得陪著讀死書考筆試, 這
是先進國有效率, 能強盛先進的原因. 強迫所有人陪著書生們陪葬, 這社
會是不可能全體前進的.
→ NoOneThere:十二年國教不就是鼓勵人人去讀高中讀死書... 06/06 08:14
→ NoOneThere:講得很好聽, 美國實行後結果就是輟學率大升, 自己去看 06/06 08:14
→ NoOneThere:看人家分析原因在哪裡吧 06/06 08:14
高中不是只有普通高中, 還有技職, 更還有軍系的士官學校.
假如採依優先/志願的分發系統, 在未分發前就公布各校符合優先與第一志願
的申請人數, 給一次志願調整機會, 並進行繳費註冊.
志願調整後, 那些同優先同第一志願又超額的就通知繳費考試, 參加各校聯合
的多科考試, 用多科考試成績決定次序. 錄取後到錄取學校繳費註冊. 如果考
試後又是同序超額者就通知再繳費參與各校各自舉行的考試或願接受抽籤, 若
全部同意抽籤才抽籤, 抽籤後不得交換籤號.
先預定分發
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2013-06-05 20:21:00
模仿美國... 有看過這篇新聞嗎? http://ppt.cc/TgJ4美國搞免試十二年國教, 結果是弄出高達30%輟學率人家國內早就罵翻天了, 台灣還在喊美國最強? XDDD十二年國教不就是鼓勵人人去讀高中讀死書...講得很好聽, 美國實行後結果就是輟學率大升, 自己去看看人家分析原因在哪裡吧
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-06 09:49:00
在地就學本身就是個陷阱啊 ...說好聽是在地就學說難聽一點 有錢就有機會抽建中
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2013-06-06 10:30:00
現在普通高中比較難進都一堆人搶著讀了, 之後沒門檻不就更鼓勵更多人讀...其實講白了, 你繞一大圈搞一堆錯綜複雜的制度, 要前段學生考試考試再繳錢再考試, 目的就只是讓不想面對現實的學生蒙著眼睛不知道自己程度在哪裡而已不然基測滿分的學生, 想就近入學會進不了嗎? 沒人想讀的學校, 基測成績再爛還不這樣可以進? 你所講的一切現制全部都可以做到嘛直接會考弄有鑑別度=基測, 直接考完填志願不就好了?何必多搞個會考填志願再考再排同額又再收費再考再排...現在基測制度, 完全就可以達成你說的, 何必硬要搞複雜?
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-06 14:05:00
簡單說 有能力弄高自己平常表現 像是參加比賽科展之類的等這些人先選完 剩下的人再來搶考試名額喔
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2013-06-06 18:20:00
十二年國教禁止拿學期成績比耶... 而且也規定都要會考你說的完全就是原本基測的申請入學制, 只是幾乎所有公認基測成績客觀性>>各校在校成績, 這點去翻招生簡章就知道了, 現在是要硬逼學校採用更不客觀的方式競爭??原本制度就是: 基測 -> 申請或分發 -> 同分增額錄取由於基測有鑑別度, 根本沒啥同額生過多的問題結果你非要搞成: 差不多會考-> 分發 -> 滿額再繳費考試-> 再申請 -> 同額再考試 單純要彌補差不多會考搞出的包, 所以要全體考生全部下去陪葬呀?現制可以做到的, 硬要搞成那麼多階段... 必要性是?結果相同, 可是硬要搞成三個階段? 怕考生太無聊嗎?搞成三個階段行政, 人事要多砸一堆錢耶? 不用理由嗎??奇怪, 原制度中學校錄取分數多少, 是由教育官僚斷奪的?原本制度也是志願優先和成績優先呀... 你錯覺很大喔你真的有看過登記分發的志願卡嗎?現制不想考試的就以0分身分參加分發就可以啦, 所有縣市都還可以統一哩... 這樣不是更好?對想不想考試的都更簡單方便, 還又更省人力物力金錢同志願超額就增額錄取囉~ 實際上現在這樣也沒什麼學校爆滿問題你不知道現在建北一樣有超額錄取規定嗎?如果想選明星學校, 0分身份根本部會有機會讓你同額的啦
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 00:53:00
雖然說少子化 可是別忽略了其他的作用啊...
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2013-06-07 01:24:00
最根本的問題就是你們沒辦法去面對社會現實...企業老闆, 學界, 各機關想用程度好還程度普通的學生?徵選沒經驗的職員, 唯一可供評估的標準就是學歷要阻止學生競爭? 請先去改變全世界所有企業, 鼓勵他們不追求優質人才再說... 不過這樣你確定對台灣發整有益?你現在蒙著眼睛惡搞分流度, 學生進了社會就不用競爭??回到偏遠地區問題, 如果值得保留專案保留就好... 根本不用考慮什麼減額.. 難道沒人要讀的學校就鐵定不能倒?產業空洞的問題是由於考試?? 有任何根據嗎??台灣的確有培育出不少能進矽谷的學生, 這不用懷疑
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 02:22:00
生產力下降 產業空洞化 的成因不是這樣來的好嗎...你乾脆說台菲關係惡化也是因為考試好了把所有問題都堆到考試上 不過是打泥巴仗 不管三七二十一先把考試塗得黑鴉鴉 來讓自己的論述看起來雄赳赳氣昂昂
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2013-06-07 13:12:00
這就叫產業空洞是因為考試的根據? 這只是腦補啊...美國有SAT GRE, 德國也有Abitur, 人家有產業空洞化??
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 14:05:00
改制可不是因為這些原因才想要改制倒是很多「覬覦利益者」處心積慮的想要將黑手伸入教育啊講鬥爭..?(笑)就算把考試制度批到死 也無法支撐讚揚抽籤的論述別的不說 這串文章也是充滿批鬥的鬥爭意識啊...
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2013-06-07 16:08:00
藝術學院不要求? 那要求SAT2000的全美藝術類第一名校RISD不算美國學校嗎XDDD 台灣藝術學院也不只看重考試,還更看重術科, 這你就不管啦?你的推論到底有多少是建立於事實基礎上? 還是都你自己隨意憑感覺腦補出來的?
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 16:26:00
只是抽籤的偏差 也是需要被檢視的就像當初「某團體」推動高等教育大眾化 導致現在高等教育問題層出不窮 但是信徒還是不會想要去檢討某個程度來說 就是很不負責任讚頌抽籤的也是升學主義 不會因為"考試制度"消失 就從台灣人的認知中消失反倒是成為某些自私自利的人 謀求私利的好機會升學主義的根本 不是考試制度 拼命打考試制度套句火鳳的台詞 「頭砍掉,就不會頭痛了。」這種頭痛砍頭 腳痛砍腳的作法 其背後有更多的問題存在不過也可以想想 抽籤 是否就不會讓培育的動機弱化舞文弄墨的可是你啊 一邊貶抑考試制度 卻又說 可沒砍掉他
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2013-06-07 17:42:00
藝術學院一樣有在看SAT呀.. 不要逃避現實...國內研所也沒每個科系都要筆試呀... 有差很多??連點事實依據都沒, 莫須有的問題是要解決什麼?沒超額就算現在制度也是不看分數有填就上呀...砸大錢照你講的改革, 結果還不是沒超額的有填就上評比項目現在不同系所評分權重也有各自設定呀你講得全部是老早就在實行的, 到底是要砸大錢改什麼??花那麼多錢, 就只為了把有填就上的學校改名叫免試入學?扯半天你連教育哪裡出問題的事實依據都提不出來, 整天著要教育改制跟為反對而反對沒兩樣嘛...
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 20:09:00
ㄟ 其實你講的 跟現行基測很像啊...只不過現行基測是沒得比就增額錄取連抽都不用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com