※ [本文轉錄自 book 看板 #1ISs3opz ]
作者: huanglove (SAM) 看板: book
標題: Fw: [新聞]人生是馬拉松 洪蘭教授交大精闢解說
時間: Fri Nov 1 16:06:08 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ISrS6LA ]
作者: huanglove (SAM) 看板: Gossiping
標題: [新聞]人生是馬拉松 洪蘭教授交大精闢解說
時間: Fri Nov 1 15:23:47 2013
http://news.cts.com.tw/nownews/society/201310/201310311333534.html
2013/10/31 16:00 記者房書勤／新竹報導
人生是馬拉松 不是百米衝刺 洪蘭教授交大精闢解說
國立中央大學認知神經科學所洪蘭教授前往交通大學以「大腦與學習」為題進行精彩演講，，從大腦構造開始，深入淺出地說明大腦與學習的連結，並以名人、學者人生經歷傳授學子，不僅富教育性更具啟發性。
洪蘭教授說明教育的目的，學校教育的重點不是在學到任何有用的東西，而是培養人格和情操，學習正確的社會觀念及交到好朋友。
從核磁共振的機器介紹開始，洪蘭教授以圖示說明大腦結構與運作方式，大腦提供人類終身學習的機制，一星期運動兩次、每次三十分鐘，腦中就會長出新的細胞；因癌症過世的長者在家屬同意下進行大腦研究，發現顯微鏡頭下新生成的腦細胞仍然閃閃發亮，推翻了大腦不能改變、細胞不能再生的理論。洪蘭教授以此勉勵學生，人的一生是終生馬拉松，不僅走的過程很重要，耐力與毅力也同等重要，「記住沒有輸在起跑點這句話，人生是馬拉松，不是百米衝刺！大器也許晚成。」她也笑言「所以不要帶孩子去抓周！」
洪蘭教授以案例說明大腦會因外界需求而改變腦部構造與生成，一名女孩在四歲時被發現腦部閱讀功能損壞，十一歲時卻擁有閱讀能力，因腦部將可運作的部分轉移使用，大腦產生觀念、觀念引導行為、行為產生結果、結果改變大腦，形成連結環環相扣，「所以今天影響明天！」
除了頭腦內部構造不同，運動對於學習也有很大影響。運動時腦中會產出多巴胺、血清張素與正腎上腺素，學習中的孩子在運動後更能靜下來專心，為學習帶來更好的效率。洪蘭教授特別強調運動的重要，尤其柏拉圖在《理想國》中提到「20歲以前重要的兩件事就是運動與音樂」，因為這是心和身的教育，運動強健體能，而音樂調冶性情。
洪蘭教授說，每個小孩在小時候都有成為任何人的可能，卻被大人塑造成他們期盼的樣子，且在一般家庭裡，孩子接受到十個負面評語後才會接受到一個正向評語，但每句負面的話需要四句正面的話才能抵銷，所以在成長過程中，孩子都覺得自己是個失敗者。洪蘭教授表示，犯錯時，重要的不是錯誤有多糟，而是將錯誤轉換成學習的經驗，因為恐懼不能造成學習。知名大提琴家馬友友在學琴路上從不曾挨打，挨打會造成恐懼，恐懼會產生抗拒，快樂、無壓力的學習才成就了他，「所以沒有所謂天才，將孩子放對了地方、讓他們的能力發展出來就是天才。」
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2012-01-01 15:24:00求翻譯
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2012-01-01 15:24:00人生是馬拉松 翻譯要放輕鬆
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2012-01-01 15:27:00既然在講大腦能終身學習的證據,為何紅藍這幾年仍然沒有大腦
她就是出一張嘴呀..到現在還沒對讀者解釋翻譯的問題
作者:
kutkin ( )
2012-01-01 15:29:00其實她不翻譯 都還好 不要以人廢言
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2012-01-01 15:31:00作者:
jdemha (I swear)
2012-01-01 15:32:00看成洪蘭教援交...
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2012-01-01 15:32:00討厭她翻譯,更討厭自以為是地說教
現在又出來演講了..可能覺得風頭已經過了..呵呵xd
作者: p2000acr21 (fireballman) 2012-01-01 15:33:00
噓她亂翻一通
作者:
Franklinc (<(◥◤△◥◤)>)
2012-01-01 15:34:00英文翻譯好好翻
作者:
silv31 (silver)
2012-01-01 15:34:00嗯..哼哼哼..
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2012-01-01 15:35:00紅藍教援交大莖屁解脫
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2012-01-01 15:37:00
黑了啦 退休養老去 討厭風頭過又跑出來當權威從來沒看她為翻譯事件道歉 還有臉出來說教
作者:
theword (111)
2012-01-01 15:38:00台下的交大生都沒覺得這內容很詭異??
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2012-01-01 15:40:00只會倚老賣老 不會有人尊重
有沒有那場演講有幾個人去聽的卦呀?是學校規定必去的嗎不知道昨天演講是自由參加?還是學校規定某年級學生去的
友沒人發現洪蘭最喜歡跟家長說別做...別怎樣怎樣..因為那樣做"可能""好像""或許""應該"會讓孩子怎樣怎樣..的話
作者: laba1014 2012-01-01 15:46:00
欠虛
作者:
vespar (布藍寶125)
2012-01-01 15:51:00英文程度超差 亂翻一通 都靠老公撐場面
作者:
velvetavt (éœéŸ³æ¨¡å¼)
2012-01-01 20:33:00真的是比耐力的，我一定會撐下去，洪蘭你欠我一個道歉!出版社賣爛翻的書給我，欠我好幾個退費!
作者: eDrifter 2012-01-01 20:39:00
轉來book板幹嘛?!
作者:
UYC (靜心)
2012-01-01 20:48:00你文章被刪的不夠 還要繼續污染書板 八卦文也要轉來這 煩不煩!
作者: skywatcher (skywatcher) 2012-01-01 20:54:00
這篇洪蘭講到閱讀與學習的大腦機制，跟閱讀有關很好啊~
原波一直波洪蘭文結果自己被鄉民噓到XX 這樣有很爽嗎？
作者:
vijay (Kiss from a rose)
2012-01-01 21:55:00還是一句話，想電她請寫書評或民意論壇投報刊吧，PO在這....
作者:
velvetavt (éœéŸ³æ¨¡å¼)
2012-01-01 23:26:00原PO哪有被鄉民噓到XX?哪一篇?這一篇的噓如果你有看的話被噓的對像是洪蘭。
作者: abandonONE (ONE) 2012-01-01 23:51:00
轉來book板幹嘛 = =
作者:
velvetavt (éœéŸ³æ¨¡å¼)
2012-01-01 23:55:00作者、譯者洪蘭的與著作相關活動，轉到書板沒有犯規。前面已經針對此點討論過很多了。問這問題的板友，你們連洪蘭的相關標題都看不得嗎? 又沒有強迫你們進來看啊...
作者:
zeSil (Ryhpezlis)
2012-01-02 01:21:00汙染也太嚴重了吧:P
==============不要再對洪蘭網路霸凌了================某些人 越來越過份 讓我實在看不下去
作者:
decorum (Festina Lente)
2012-01-02 22:11:00對洪蘭網路霸凌? 這是斯德哥爾摩症候群發作了嗎
作者:
UYC (靜心)
2012-01-02 23:29:00某些人不過就是沒種沒膽投報刊寫書評 只會躲在銀幕後到處罵她還要浪費非相關版面 影響其他人來滿足自己想發洩的不爽情緒 叫別人不要看就好 自己還不是拼命注意洪蘭的動態 再拼命污染書板好像別人就該容忍他的惡行一樣 只顯示修養和品德比洪蘭還糟!
作者:
lescholar (lescholar)
2012-01-02 23:59:00光看書版會以為洪蘭殺人犯火 最起碼剽竊之類的咧
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2012-01-03 09:20:00現在啥情況?洪蘭粉講話越來越大聲了?知道恥字怎寫?寫不寫書評投報真的不需要膽,你又怎知別人沒寫了?寫了就一定會被登出?這啥鬼邏輯?真的沒膽的是身為洪蘭粉又不敢承認
作者:
velvetavt (éœéŸ³æ¨¡å¼)
2012-01-03 10:51:00欺負人的是洪蘭吧!她和出版社聯合起來踐踏讀者，亂翻譯一堆書賣給讀者，讀者發現了，要他們給個交代，結果得到的是他們的死不認錯，置若罔聞。從被揭發到現在多久了，讀者被踐踏得還不夠嗎?你在書版上看到的批洪蘭文是讀者不斷被她踐踏所發出來的聲音。@UYC:有人不想當/沒辦法當勇士不行嗎?只想在網路上發表言論不行嗎? 一定要投書報紙才有效嗎?! 網路的力量你別小看了。還有，在書板討論作者、譯者一定要是正面的嗎? 不能是批判的嗎? 批判某作者就是污染書版嗎?!
作者: width0304 2012-01-03 11:26:00
某U你躲在書版 對別人人身攻擊 還不敢指名道姓 哪裡有種洪蘭相關文章只看你一直出來緩頰 嘲諷板友 文字遊移在律邊緣 躲在螢幕後面偷酸 這樣的表現你怎麼敢罵別人沒種
作者:
decorum (Festina Lente)
2012-01-03 12:47:00書本 作者 讀者 本來就是關係密切的 若不能談作者 可笑至於要怎麼談 各有自己的考量 動輒叫人閉嘴 不是公共論壇的本旨 U小姐總喜歡以自己的標準來規範別人的題目和談法實在無法苟同
這篇文就像波政治人物的新聞一樣 然後自己的文被噓到XX叫別人看到洪蘭文跳過 結果自己一直注意洪蘭 見鬼了？洪蘭只是翻譯便宜行事而已 搞得好像故意加黑心油一樣。lescholar:光看書版會以為洪蘭殺人犯火 最起碼剽竊之類
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 15:26:00終於知道為什麼這種污染文會一直出現了 因為厚顏狂po的人連別人不爽的點都看不懂 縱使推噓文下的人把重點講的那麼清楚 居然還有人會視而不見 呵還扯到我的標準 完全沒把其它受不了的讀者之聲放在眼裡 連重點都看不清楚就要說別人是洪粉 呵要不要先爬文檢視自己數落別人的邏輯可不可笑啊 不用把批判作者講的那麼好聽啦 別人po的批判大家都接受 但為何洪蘭文"最近開始"令大家反感 有眼睛的可以自己去看推噓文 不必扯到洪粉緩頰的可笑歪理
作者: mayjan 2012-01-03 15:59:00
不知有誰和我一樣最近在看反脆弱 再看到這些文 會有感觸
作者: width0304 2012-01-03 16:22:00
就因為你看不順眼 就可以肆意妄為的對板友人生攻擊?這樣子的水準是誰在汙染書版 真的是有眼都看的見
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 17:08:00呵呵 你先把你的第一句話"板友"換成洪蘭吧 大概就是我們的心聲囉 若我講某些人就叫人身攻擊 呵那一堆人的言詞早就可以被告上法庭了吧 說我躲之前你最好有證據 過去文章已證明貼文者自己都承認自己的懦弱害怕了 我還比這些人先主動發文寫信去給原作者而你對我的不實批判 我是否也可以說你人身攻擊又亂污衊呢 可笑
作者: width0304 2012-01-03 17:19:00
可笑的是你吧 過去的貼文顯示就是有許多人po文反應、去信原作者 投書媒體的大有人在 這些都被你視而不見啦?此版對洪的人身攻擊是哪一句阿? 你講話也提出證據出來倒是你在此篇劈頭罵人沒種 要是敢指名道姓你這才是會吃官司的言論 在你大言不慚的批判別人之前 先自省些別讓人看笑話
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 17:26:00不要拿A群人來談我指的B群者 真正有投書媒體的 都會直接去做有意義的事 拿這裡的po文來論證真是可笑的邏輯 我說有些人沒種不是批判 而是事實 自己是不是自己最清楚 倒是你 是對號入座了呢還是被踩到痛腳 有對人不對事的文章還要別人告訴你?我不再回應
作者:
decorum (Festina Lente)
2012-01-03 17:52:00什麼事情都要按你的作法 難怪你在現實生活中沒啥朋友
作者: width0304 2012-01-03 17:53:00
特意去翻了你的文章 發現你一樣是沒種掛名投書報章媒體
作者:
decorum (Festina Lente)
2012-01-03 17:53:00不要幻想是因為自己格調高了
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 18:27:00呵呵 不瞭解我朋友圈的人說別人沒朋友；一個連為何洪蘭文被反感的原因都沒搞清楚 居然回頭來怪反激烈份子的人沒種掛名?真的好笑到很無言耶 真正不爽洪蘭的人是誰啊 我寫信去給原作者是用我的名字難道還要告訴你?大家的重點在有時間有精力到處轉貼漫罵 卻不把力氣拿去做更有建設性的事 倒是樓上兩位的邏輯和攻擊點都很偏離又完全和事實不符 這樣要投書的確也沒啥說服力啦 唉
作者:
decorum (Festina Lente)
2012-01-03 19:09:00是誰說多久才找到能說話的人？很會檢討別人嘛.....這是個公共論壇 書板一直讓漫畫、通俗小說、國考書....甚至書商廣告存在，板風一直開放，憑你是誰說不行就不行？如此專斷的人，還是個幹諮商的，真是無語問天了
作者: width0304 2012-01-03 19:21:00
根據你的邏輯 你就是沒膽沒種掛名投書昭告天下的人阿其他人有無掛名去信原作者 投書媒體 也要一一向你報告?
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 19:30:00@dec:我不意外你的解讀和邏輯能力 當時不容易找到可以深度對談的朋友就等於"沒朋友"等於找不到"能說話"的人??你要抓我向抓洪蘭私生活一樣前 先把你的邏輯力弄好吧 至於我是否說不行就不行這點我回過了 若噓文表達不滿就要被你這麼定論 那洪蘭不道歉是她的自由 憑你是誰看不慣就猛貼文再自己不斷臆測她的心態?再不斷把負面情緒帶到書板狂掃她的生活大小事 板友抗議就是專斷 你的行為又是啥 @wid:我的邏輯你根本沒跟到 還要根據啥 最憎恨洪蘭的人 有美國時間不斷搜尋她大小事 在這裡不停轉貼po文者是"先"丟石頭者 但你卻反問我這個不想把生命拿來浪費洪蘭身
decorum開始肉搜啦？你想不想中皮肉搜？要搜我也可以搜
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 19:48:00上的人去做反洪者的事?呵呵 其他人有否做都曾在推文講過了 所
以後有人要搞肉搜 就要有心理準備等著自己也被搜喔。
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 19:49:00以我才說你不懂前因後果又愛拿沒邏輯的論點反駁 我不會回你了decorum 若你只能透過肉搜、自我臆測別人心態再用負面思緒去攻擊別人的話 那我想你這種作法是拿不上抬面去和洪蘭對打的哦 千萬不要說投書上不了報喔 而是少了能說服人的論證能力 不但沒達到目的 反而只會鬧更多笑話罷了～言盡於此....
作者: width0304 2012-01-03 20:33:00
轉錄一篇文章 和你推嘘文一樣不過數秒 如果他算浪費生命那你也一樣 另外沒投書媒體就是沒種 這邏輯論點本來就是錯的 所以我才拿你說得這句話來打你臉 這樣你了解了嗎?刻薄尖酸的言語並不會助長你的論點 只會惹人憎厭
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 20:38:00你看事情都只看一個點啊？轉錄的文章在哪出現？過去的po文查了她多少事哪是數秒而已 至於你覺得論點有錯 那句也是你自己寫的用"自己"認為的錯來自認打到別人的臉 呵呵 你只有一句話講對了就是我的確也發現我會因為這些人而浪費了我的生命 所以不會再
作者: mayjan 2012-01-03 20:43:00
前幾天第一次去八掛板真的有嚇到竟然有人會浪費時間在那種板面上
作者:
UYC (靜心)
2012-01-03 20:44:00回！論點能否被助長 向來就和刻薄酸語無關 你這句寫的真好 非常適合給在這裡猛po洪蘭文的人看哦 這的確是我們憎厭的原因呢!
作者: width0304 2012-01-03 21:34:00
你自己也知道你邏輯論點就是錯的 才會說不再回應後繼續跳腳 你自己酸言酸語成現出來的品性 真的讓人不敢恭維
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2012-01-04 01:39:00某洪粉怎激動成這樣?一串滿滿的推文 要不要投稿到報社好宣示你對洪蘭的忠誠?可以跳腳成這樣真不簡單 比反洪蘭的還激動
我也覺得有人反應激烈的有點誇張..這篇報導不是把洪蘭形象和演講表現寫得很好嗎??至於大眾看到這新聞的反應..代表有人不會受媒體報導就被牽著鼻子走..懂得分辨好壞對讀者來說這不是一件好事嗎??其實我覺得這代表洪蘭她"大師"的形象已經落漆沒用了因為不論寫的文章.引用的文典故或寫的書頻頻出包.丟臉唷愛說教又不做足功課將讀者當無知耍..很多力正不是都在眼前然後被清楚指證出來了嗎??洪蘭她是真的變不出新把戲了
作者:
Loire (小心輕放)
2012-01-08 20:22:00小孩都不罵 會不會容易走偏 也要考慮 馬有友不是常理