1.第一個問題如題，請問made of跟made up of的差別?
我google大都數人都是用前者
2.第二個問題，組合相關的片語，到底要不要用被動式(consist of / compose /
contain / comprise / constitute / include/made of)，我看敘述除了
“ consist of” 和 “comprise” 沒有被動式，其他都可以用主、被動。
請問是這樣嗎? 可以再多給點詳細的規則嗎?
3.第三個問題，跟標題沒什麼相關，我前日看變形金剛4的trailer，發現一個台詞，
是有關於被動，台詞如下{You have no idea what you involve(d?) with.}
上面句子如果是被動，不是應該What you are involved with嗎?
我對這involve了解程度大概是通常是用在被動，有錯煩請大大們更正

1.兩個都ok 沒很講究的話意思差不多2.consist of = be composed of= made up of其他表相同意思用主動，不過這些字有一些沒有共通，像include 是部分包含而已不用列出全部元素3.我個人也是覺得被動才正確@@

感謝c大的回應，我想再問一下有關於第二點，我看一些文章，他們有時會用被動或主動來接made of請問這有什麼分別嗎? 是差在哪邊? 關於第三題，您的意思是覺得are invove才正確嗎? 我現在比較感到困惑的是made of主被動皆可?

1.兩者意思不一樣 http://tinyurl.com/ybysn86http://tinyurl.com/pwfrfgghttp://www.ldoceonline.com/dictionary/make_1-> 1 ... 比如那例句，改成a shirt made up of silk就是單純的錯誤-> 找make up (phrasal verb) -> 1 ....同樣的，例句改成The committee is made ofrepresentatives ....也是錯誤3. 你聽錯了(or你讀的台詞來源有錯)http://youtu.be/I4Peyhk7ZS8?t=2m16s"You have no idea what you are involved with here."特別是 involved 最後的/d/音他念得算是清楚 可以聽到2. 前頭的字典(有列出個別用法)，一個一個查，寫在紙上或是你自己用文書軟體做筆記，做個比較，不要胡亂猜還要再更詳細的話:http://dunchee.blogspot.com/2009/03/for-learners.html不同字典的內容會有些差異，你可以全部查

OK ~

一樓要先想一下包括 包含 組成等等意思的差別 在中文上可能覺得可以互通 但英文人士使用上是有區別的這牽涉附加物與主體的依附關係