大家好，請教一下
在Practical English Usage 3rd寫道：
177.7 comparative structures with 'as' and 'than'
說明：We can leave out words after 'as' and 'than', if the meaning is clear.
例句：
The weather isn't as good as last year. (= as it was last year.)
I found more blackberries than you. (= than you found.)
（請注意，這裡用的是「等號」）

He worries more than [it] is necessary.這樣會很奇怪 it 指得是什麼呢？The weather isn't as good as it was last year.這句it很清楚就是the weather

to worry? (給個猜測雖然我都是直接把這類比較"不公式化"的比較級用記的了...話說在more than is necessary這種例子裡，就算可以勉強塞一個東西當作你覺得缺掉的"it"，這還是跟一般的比較級不太像。一般比較級能夠建立的前提是你有某種兩個對象共有的性質(high、tall、fat...)可以比較，但這裡的worries more的more如果是副詞的話，應該是指頻率我想都想不到後半的句子有哪個部分會有這個特性scju:我的意思是，你回去看看the weather isn't asgood as it was這句那邊他們在比較的對象很清楚，就是good這個性質(放到整句話就是在說天氣好壞的特性但是如果真的是還原成你寫的那個句子，這個more看起來不會像the weather那一句一樣是一個比較級前後的語句中的物件都有的特性前面那句話的more如果是副詞，意思會是他煩惱的頻率或程度很高，這個副詞有辦法套到後半的句子上做比較嗎?你搞錯我的意思了。我的意思是一般比較級在比較的是adj或者adv的強度這預設了前後兩句話都可以套用那個特定的adj或adv像是在He is taller than you are (tall)這種句子我們在比較的其實不是兩個人，而是兩個人的身高但在He worries more than is necessary.這個句子上我看不太出來這裡的more(如果是指擔心的頻率)怎麼樣可以套到後半的is necessary上所以雖然這是一個固定用法，我卻覺得它很難用一般的比較級公式去看待如果要硬要解(雖然我是建議直接記用法就好了...)或許這裡的more其實不是副詞，而是more things的省略。不過這個解法我也找不到證據支持...(就變成he worries more things than he worrieswhat is necessary.)翻了一下手邊的書才想到，你把more當代名詞的話其實國內有些人(像賴世雄)會把這裡的than叫做準關係代名詞。但這個解釋方式是不是國外也接受，我是有點懷疑賴世雄自己書裡的意思有點像是這樣：I have more money than is needed.賴說這裡的than其實可以被看作than the money which這個理解方式套到你問的句子，就變成底下這樣:He worries more (things) than (he worries) thethings which is necessary.(還是強調，這是賴世雄自己的解釋方式，他並沒有說國外有人這樣講我不覺得那是"錯"的，只是語言有它的習慣那位網友說的awkward大概就是Michael Swan為什麼會建議這麼做。Swan並不是說它是grammatically wrong,而是人們會聽不懂你想表達的意思像是上面賴世雄提供的那種拆解方式(把than當作某種類似relative pronoun的東西)或許比較方便你理解這句話，但外國人即使沒有用準關代這種解釋方式，也都知道這種句子怎麼用