文章來源：
https://torringtontelegram.com/article/convicted-murderers-attempt-to-shorte
n-sentence-dismissed
縮網址：https://reurl.cc/bvDQ6
剛剛在電視看到這個case 覺得很有趣就google了一下
看到一篇文章裡 裡面有個段落看不是很懂
On June 17, 2013, Wiley filed the motion to correct illegal sentence,
alleging the imposed sentence was unconstitutional.
His claim rests on the claim that a life sentence without parole was declared
unconstitutional except under special circumstances, when the convicted
offender is under the age of 18 at the time of his or her crimes. That
principle was extended to include long-term sentences that are the functional
equivalent of life without parole.
主要是第二段 以下是我有疑問的地方 隨意翻一下
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
他表示，沒有假釋的無期徒刑是違憲的，但是特殊情況除外，當犯人在犯罪時是在18歲以
下。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
前情提要：Wiley在15歲時犯下殺人罪，被判處無期徒刑，至今已服刑25年。
文章裡的的His是指Wiley。Wiley表示沒有假釋的無期徒刑是違憲的，但是文章裡面又提到
特殊情況除外，如果後面那句犯人在18歲以下犯罪就是指special circumstances，這不是
剛好打他自己臉嗎？