看到經濟學人的文章
Not since a wave of “people power” movements swept Asian and east European countries in the late 1980s and early 1990s has the world experienced such a simultaneous outpouring of popular anger.
想請教一下
問題有2
1這句應該是倒裝吧？
原句：The world has not experienced such a simultaneous outpouring of popular anger since .......
2 這樣的倒裝用意是什麼？要強調的部份是？

感覺是要強調那個因果或是時間順序 先A再B有了這個A來鋪墊 真正強調意圖是在B80,90浪潮(Ａ)，現今世界(B)

沒倒裝的話主角是 the world 倒裝之後主角就是前面那一串 就像看電影運鏡手法一樣 沒倒裝你先看到一顆地球 之後才看到他的問題（我句子沒看完不知道他在講什麼XD）倒裝之後你先看到那一串字形容的狀況 然後再放大到世界怎麼樣了

1. Yes. 2. 有時候用意是在於突顯整個句子本身。沒有倒裝的話就只是個尋常敘述的句子，對讀者來說就是讀過就算，繼續讀下一句(重點在後文)。那麼這倒裝句(作者刻意吸引讀者目光)在強調什麼？(整句的)重點是在於表達距離上次的.....已經是30,40年<--這麼久了

我覺得這種修辭有點計中計的感覺　表面是強調發生事情上一次是年代久遠時　然後現在又發生了　凸顯出此時這個是大條的　所以表面才會看起來是強調以前的事　但是實際意圖是要說現在這個的情節重要性中文也有類似對比　比方形容針掉在地上每個人都聽得到表面是要說真掉地上很大聲　但是其實是要說現場很安靜

謝謝解說～

提出一點個人對「倒裝句」的小小看法：以中文來說，我們天天都在使用倒裝而不自知。例如「打從上世紀八零年代末，這世界便從未經歷xxx」及「這世界自從上世紀八零年代末便從未經歷xxx」兩句，前者為後者的倒裝，但我們在使用上很自然，根本不區分誰正誰倒。把這樣的語感套回英文，便應該可以想像，英文在使用上也不會是「因為我要強調ooo，所以這裡我來用倒裝」，而應單純視其為一種語言使用表達的方式。外語學習者之所以糾結在倒裝，一來是因為對文句語序的規則不熟悉，二來是對外語在語氣表現的幽微之處還不能掌握。但回頭看看自己的母語，有時候會發現人類所使用的語言有時候並沒有真的那麼不同。

樓上的意見大部分都認同，但我必須得說Not since...這種句型是屬於old fashion，已經很少人會常常用在生活中。而且我下面一篇也講了，倒裝跟沒倒裝對讀者來說傳達訊息還是不一樣，至於為什麼倒裝就c大就有解釋。也許不在情境有點難以理解，不過如果你有美國同事的話，你可以念念看給他們聽，問他們理解怎麼樣。而且我其實是不喜歡母語這種概念，尤其其實台灣學英文的年齡逐漸往下降，反而怎麼樣一個怎麼樣去用英文理解英文比較重要。而且我覺得不管寫什麼句子，２都應該有個重點要強調。所以倒裝會不會加強這個重點，就要取決於作者的用意。你不會無緣無故看到倒裝句，通常都有特殊用意。