題目：
有些我們認為安全的包裝食品可能含有對人體有害的成分。
官方答案：
Some packaged food considered safe might contain
ingredients harmful to human body.
在下的疑惑：
ingredients harmful 這個用法看起來是後置形容詞
然而，harmful 似乎不像 galore 醬子能後置，那難道是省略了 which
is嗎？似乎也沒有這種文法？目前我懷疑是不是因為他有個 "ful"，
我知道 "full" 是後置形容詞沒錯，然而，若醬可以的話，那麼 beautiful
不就也行？
另外查了 google 新聞："ingredient harmful" ，似乎還有二十個，
Youglish有一個，不知道有沒有高人能給小弟指點指點~
PS. 後置形容詞我亂翻的XD，英文是：Postpositive adjectives
或者 postnominal adj

你要不要再仔細看一下題意跟你的問題...整個很不知所云

Quirk的書如是說 " target="_blank" rel="nofollow">

比較句[1](我手頭的同一本書)I know an actor suitable for the part. [1]書上另有說明"adjective"和這結構間的一些限制/條件，不是隨便的"which is+形容詞"都能這樣子套我自己是沒在背這些文法術語什麼的。剛花時間找的，現學現賣。常閱讀的話noun + harmful to ...這樣子的用法不難碰到，我是直接學起來

所有文法都是習慣 很多都是積非成是 XD

根據我手邊的學術寫作教材，形容詞子句如果引導的是形容詞的額外資訊，且形容詞後綴為-able，可以直接留下形容詞，例如capable,suitable等等；其餘的情況如果要直接省略，形容詞會跑到前方，變成前置形容詞(prepositive adjective)，如果真的要說何時可以直接_留下形容詞子句裡面的形容詞，我只能說就是語感培養了畢竟討論這種(類)分詞構句，比較多不會著墨在這一點上，而指考的那句話，你把that are補回去也沒人會說你錯題外話：1.非限定修飾的時候傾向用that而不用which，這不是可以任意替換的 2.full是後置形容詞的原因，是因為他後面通常是一個形容詞片語來修飾，而片語在規則上是後置修飾 3.你可以把harmful/benign to這種東西看成是形容詞片語，所以可以視為後置修飾 4. 最後一點，你可能混淆了後置形容詞(postpositive adjective)跟後置修飾(postmodification)了，它們兩個不一樣點 1. 打錯了，是限定修飾才對，而非"非"限定修飾突然想到補充，除了-able可以之外，通常-ible也可以又想到一些了，前綴a-形容詞基本上也是後置：ablaze,afloat, abreast等等，應該還有很多，暫時只想到這些

在我看來這是子句之類的東西 跟harmful能否後綴無關 that is之類的常省略 用法有點像這樣：The Defense Department lists 342 American Servicemen known to be ...而且也不是說非後綴就一定不能倒裝 還是要整個句子看怎麼寫又找到幾個句子 不好意思因為我不喜歡貼網址 需要原文的話可能要麻煩你估狗一下了 Did you know that your shampoo can contain ingredients harmful to both you andthe environment? /...would authorize the Secretary to limit fuel ingredients harmful to health 然後蘇秦的圖解英文句子結構剛好有你的例句 我稍微瞄了一下他的解法應該沒問題（沒仔細看）

這裡是省略being吧（？）

高中生嗎？其實就是再多累積閱讀量就懂

我只能說你可能查得不夠多，你沒查到的用法不代表他不能使用、或是錯的，而且如樓上所說，其實跟能不能後置的關係不大，特別是這些能夠後置的其前方所搭配的名詞也不能自己亂用，搭配詞(collocation)才比較是我們要學的地方。我剛用語料庫查的結果：ingredient/component/policy+harmful to的用法就一堆了；technology/product+benign to也有很多例子出現在 化工/材料/生醫領域文獻所以我的看法是，除了後置有絕對的規則(不定指涉、前綴a-形容詞、語俗用法等)，其餘的還是要看你怎麼寫，甚至讀起來是不是符合母語人士的語感，而且通常可以後置的形容詞片語，其結構常常是用介系詞片語作形容詞的補語，Quirk一書中稱其為adjectives with complementation。如我一開始所說的，我們可以直接理解成形容詞子句的化簡，再來看句構方面的問題，如果只留下單一形容詞，自然只能變成前置，如果本身有"補語化"，即是一個片語自然只能後置。真的要分析起來還有得分析，你會瘋掉：Achilles' mother, Thetis, anxious that her childwould die in a war against Troy, disguised Achillesas a woman hopefully to circumvent the prophecy.依你的前置後置判斷，無法完整解釋為什麼這邊可以只留下anxious，直接拿掉關係代名詞與 be 動詞。

這也不算是搭配詞啊 只要用害的東西都可以用這個用法 我甚至可以說 ... toxic parents harmful to kids...你可能找不到幾筆相關但也不能說我錯啊 只要理解規則就可以隨性使用 有人用過的才是對的就流於鸚鵡學舌畫地自限了

1.known不是被動省略來的喔2.你好像還是不是很懂我要表達的意思(?)除了一定是後置的情況(見上解說)，為什麼harmful/benigh to等也可以後置的原因，重點不是harmful/benigh能不能後置，而是它們後面有介系詞片語補充了原本單一形容詞的意思(補語化)，所以一整陀東西是一個形容詞片語，自然只能後置；你只要寫得出可以接harmful/benigh的名詞，從分詞構句的角度來看就沒問題了。3.你可以仔細看一下，例如wiki整理的頁面也好，一定有提到介系詞片語後置修飾的問題，而無關那些形容詞可以後置(除了硬性規定之外)*上面打太快：是benign而非benigh4.插入句(parenthetical clause)又是另外一回事了，我原本的例子只是一個非限定修飾的分詞構句而已，而插入句因為種類太多(至少6種)，此處也不建議參雜討論；基本你想要研究的概念大方向就是我前面幾點所說的，只是感覺你有點一知半解、不知所云，如果想要單純用google查找的結果來做整理，那可能你只是見一個學一個、沒見到甚至沒搜尋到的，再加上原本觀念就混亂不嚴謹，很難學好，更別說文法上要怎麼解釋它們了。給一個新句子，依你前置後置的判斷，為什麼這邊也可以只留下形容詞：The image of CT scan symptomatic of an early-phasebrain tumor might be the reason why the patientexperienced blurry vision.

我想表達的跟樓上差不多 感覺你還不是很了解這個文法結構才會堅持要找常用搭配 這句就跟中文的「對某某有害的」一樣 什麼東西都可以套 只要你覺得他對特定族群有害對作物有害的昆蟲 對健康有害的成分 沒有人會列表去看這種句型常用的主詞吧 因為什麼都可以套啊 搭配詞完全是另一個概念這跟被動省略也沒什麼太大的關係 因為被動的pp已經形容詞化了 這文法蠻基礎的 你是老師的話我前面提的蘇秦的解法看一看吧 至少這一題要學會啊.... 你可能需要複習一下子句的部分

蘇秦這本內容好像吳黌銘的英語樹狀圖句法結構全書(?)不過這兩本書查了一下好像都絕版或很難買了...

其實我只是隨便估狗到他剛好有講解這句 網路上就看得到了 誰的書都可以啦 只是怕形容詞不一樣原po又認為是另一件事....

幫補圖給原PO看：" target="_blank" rel="nofollow">

你人好好喔不像我這個大懶鬼 我好慚愧....XD