原始人謬論
- 原始人的普遍壽命我想應該不到50甚至30
- 他們未必普遍各個都是肌肉雄壯的
- 人類是群居的,你假定他有肌肉雄武有力或骨瘦如柴都沒意義,萬蟻蝕象
- 人只要脫離群居就相對比較難存活下來,也比較需要從其他地方來感受自己的存在感
比如說在網路上理盲來引起網友討論自己,進而拖累每一串推文的重點
(對,上面這一點本身討論的對象也是包含在原始人裡面)
原始人怎麼活下來的?
碳水 - 根莖類、水果、堅果、蔬菜等
蛋白質 - 動物的肉、奶、蛋
脂肪 - 動物的脂肪,堅果、那時候有沒有原始人吃酪梨我不知道
你不要在那邊糾結原始人只有肉能吃,不去狩獵就會死
在那邊糾結原始人好像都沒其他東西吃,整天只有斷食跟狩獵可以做一樣,你當他們傻?
你認為他們會斷食完才出去狩獵?
還是他們不知道如果可以囤積糧食就該囤積糧食,甚至採集?吃飽再去狩獵?
沒東西吃餓到快死掉然後出門狩獵的情況一定會有的
但你只討論這個狀態而忽略了他們的智商
你認為他們除了放著讓自己餓以外沒有其他選擇?
物競天擇,斷食之後狩獵失敗死掉的你又有考慮進去?那些就有存活下來?
就算是小學生也可以列出一堆你不吃肉,你可以吃什麼的清單給你
而那些食材肯定現在都還存在於地球上
整天在那邊原始人,用一個現實的狀態來當自己的論點中心並不會讓你站得牢靠
因為你只是想讓人閉嘴,但你自己也沒辦法證明這個問論點是完整且無破綻
因為現實就是地球上還有人類,當時原始人並沒有死光才有現代人
所以大家沒辦法反駁這個謬論
但不代表你的假設是穩定且站得住腳的
斷食後重訓的效果你到底要的是什麼?
1.增加
2.維持
期待的就是這兩樣
原始人不可能刻意去重訓,他們肌肉能增加肯定是期望以外的利益
蛋白質攝取能夠維持肌肉量我想就要偷笑了
就算不討論自噬作用,你也不該假定他們是有意識的在沒食物吃的時候去進行高強度活動
我知道這句話你看不懂,我翻白話一點就是
你不該認為他們故意沒吃飯就跑去狩獵
沒餓死,跟不會餓死是兩回事
非不得已斷食後去狩獵,他們沒餓死是幸運,但不代表他們不會餓死
不要用結果來進行強辯
你要怎麼做沒人會阻止你,但你不要一直一直一直
一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直
一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直一直
用你的謬論來洗每一篇斷食的文
剛進來這個板的人如果看了你的推文,跑去自己亂做你又怎麼負責?
http://i.imgur.com/81aG6Rg.jpg
新人殺手
其他的我不多說了