※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言：
: ※ 引述《sanzome (花花)》之銘言：
: : 到底這邊的唾棄是指唾棄前者還是後者？
: =============================================================================
: S同學你似乎有點誤會了.
: 一串文字的前後.並沒有人說過有邏輯關係.而是採用更多的文字描述,來明確focus族群
: 的特質.有人有說過邏輯關係?
: 描述一個人的外表,總要有至少三種切入剖面吧,例如身高+體重+臉蛋
S大沒有誤會你，是你沒看懂S大的文章
既然你說這是「採用更多文字描述」，那合理推斷你現在批判的CCR族群是
1a.遇到黃種人鼻孔見人,
b.遇到洋屌就投懷送抱
2a.行為馬上easy
b.短期
3.女性
這三個點必須完全符合，也就說這是and不是or
而這三個條件是完全獨立的
目前對於這四個點版上有以下討論
1.如同S大6101篇之回文所說，這是族群平等的問題
1a是你指稱的這個虛構人物本身種族歧視
1b是這個虛構人物有種族偏好
若您真的對族群平等有興趣有興趣，
可參考版上對移民婚姻（也就是外籍新娘啦）等議題討論
以及S大6082篇對於階級與戀愛關係之精彩論述
2.「行為馬上easy」和「短期」則是和這個虛構人物的性/感情態度有關
版上對淫不淫亂目前我不覺得有個結論
我自己是覺得淫亂很好的，不過我想也是有人覺得不ok的
如果參照4.，將問題改成「行為馬上easy的女性」
則可參照6057篇另一個S大關於「賺賠理論」的分析
3.既然這是女性主義版，那當然是沒有人在仇女啦
: : 面對一個行為模式的現象，也不僅有支持、鼓勵、唾棄三種選項。
: : How about 干我屁事 這個選項？
: : 或者是　尊重　這個選項呢？
: ==============================================================================
: 對於必然存在的行為模式的社會共識,看來s同學很傾向 干我屁事 or 尊重
: 我想,對於本能性的行為,硬要定義區分哪些是 (干我屁事) 哪些是 (尊重)
: 應該有執行上的困難,so.就又如之前有探討過性騷擾的界線問題,某個女網
: 友扔出來的大絕