是否有劇情洩漏？
答：有，但不影響閱讀
《凱文怎麼了？》- 邪惡可以與生俱來嗎？
http://lovinfaintly.pixnet.net/blog/post/30359765
圖文網誌好讀版（有圖無音樂，請安心服用）
＝＝＝＝＝＝BBS純文字版（有重新排版成適合BBS版本囉）
《凱文怎麼了？》 We Need To Talk About Kevin
作者 ／ 蘭諾．絲薇佛 Lionel Shriver
出版社 ／ 台灣商務印書館
出版日期 ／ 2012年2月（電影書衣版）
===============
初次對《凱文怎麼了？》產生興趣，是因為同名改編電影的上映；在去年底金馬影展時我
沒能搶到這部片的座位，深感遺憾，一直在期待著它能趕快在台灣上映。
原本，看了本書的宣傳介紹，我以為會是另一個《事發的19分鐘》（茱迪．皮考特Jodi
Picoult非常有名的暢銷作品）。但我錯了，書翻到一半，我就完全能夠體會有人說：『
看完都不敢生小孩了』的感受。《凱文怎麼了？》與《事發的19分鐘》，或許使用的是類
似的題材—亦即青少年校園屠殺案件—但兩本書在講的，完全是不同的故事。
《凱文怎麼了？》一書頗有份量，而且通篇以艾娃寫給丈夫法蘭克林的信組成，別無他物
。只有一封又一封的信，語氣平鋪直敘如同述說著日常瑣事，但卻讓我一路毛骨悚然到最
後。從夫妻兩人生活的回憶，講到半不情願地懷了凱文，雖然沒有大事發生，但不知道為
什麼，字裡行間總帶給人一種山雨欲來的恐慌感；而從生下凱文開始，一樁一樁的災難，
直到最後那個星期四……艾娃的語氣始終冷靜，描述的一件件事實卻實在令人坐立難安。
我很喜歡本書的中譯書名；既顧及原意，卻又另闢新的想法，把讀者心裡最大的問號直接
在書名上頭：凱文到底怎麼了？究竟是什麼造成他校園大屠殺的舉動？跟《事發的19分鐘
》裡，問出「每個人都說我毀了他們一生，可是當我的人生被毀的時候好像沒有人關心。
」這段話的彼得不一樣，凱文在學校並沒有受到霸凌。他父母均在，從未被家長忽視，他
的家境富裕，『他什麼都有』。那麼，為什麼？是因為想要成名嗎？是因為覺得殺人有趣
嗎？好像都有那麼一點，卻又好像完全不是這麼回事。
世界上，有純粹的、天生的邪惡嗎？能夠用人性本惡來解釋凱文的行為嗎？艾娃與法蘭克
林或許不完美，但卻絕對不算失職到會教出變態殺人魔的地步吧？應該不會吧？我打了個
冷顫，讀著此書的過程中不斷冒出一些駭人的念頭與想像；如果這樣的父母會教出這樣的
小孩，我有把握我的小孩不會這樣嗎？我又想到了《事發的19分鐘》裡，彼得的媽媽絕望
的一句話：「希特勒的母親是個可怕的人嗎？」
這本書我反覆翻閱良久，慢慢地，我覺得凱文殺人或許、或許有其脈絡。
艾娃並不想要小孩。這並不是說凱文是個意外；噢不，他不是的。這更糟糕。法蘭克林熱
情地（近乎過度熱情地）想要孩子，他想要他理想中那個溫馨的家庭，大大的庭院、有輪
胎做的鞦韆、他與兒子帶著棒球帽快樂地傳接球…。而艾娃是個職業婦女、事業有成的創
業家，有自己一手創立的公司，動不動就飛到世界各地長途旅行。她下定決心取消避孕措
施的導火線，竟然是在於害怕有一天若突然失去了對方，有個什麼可以留下來；套艾娃自
己的話，她『想要安排備份，像是在打字機上多夾一張複寫紙』。而她一懷上凱文，就懊
悔了。她的孕期是在恐懼下度過的，她在意孩子跟誰的姓比在意孩子本身更多。
艾娃並不是冷酷無情、心理扭曲；她只是沒準備好。她雖然已經三十七歲了，但從她列的
生孩子的幾大缺點來看，她對於生小孩的心態跟我這樣一個二十幾歲的女人差不多：在意
身材走樣、擔心自己的飲食喜好、平日享受會受到限制、煩惱自己的事業被影響、對於未
來兩人世界被壓縮的情況感到不滿等等。簡而言之，就是還只想到自己。她的懷孕生子，
是受到時間的壓力以及對丈夫的愛的驅使。她的母親角色是『扮演』的而非自然流露的情
感。她害怕懷孕、害怕小孩、也害怕兒子的出生帶給她的全新的世界；凱文在『母子時間
』對艾娃的批判或許苛刻，但卻不無道理。
我一直相信，某種程度上，心理會影響生理。或許凱文在肚子裡就可以感受得到艾娃的恐
懼與不情願吧？我不知道。但我想，凱文應該很恨艾娃，恨她以這種心情生下他，更恨她
『演出』一個母親的角色，而非真心地毫無保留地愛他。書裡自凱文嬰兒時期就不斷提到
『憤怒』一詞，作為一個纖細易感、智商又高的早熟孩童，凱文所有的行為看來都像抗議
與報復。經過精密策劃、日益求新求變的報復。嬰兒時在父親懷裡安靜又可愛，與艾娃單
獨相處時哭叫得像個惡魔；摔斷手時對父親說的謊；破壞艾娃鍾愛的地圖；後來對妹妹做
的舉動等等…凱文痛恨除了他自己以外，母親所愛的所有東西。艾娃不愛他，就不可以愛
其他東西；爸爸不可以、妹妹不可以、就連那些地圖也一樣不可以！
小小年紀，凱文就把這種憤怒與痛恨類推至幾乎所有人，甚至無法忍受其他人投注熱情在
自己看來很蠢的東西上。『他以為他騎著那腳踏車很酷』，所以他要破壞。大屠殺中他殺
的人是經過他精心挑選的：愛演戲的、愛打扮的、愛籃球的…全部都很蠢！甚至，一個愛
他的老師，這更不允許。他選擇的殺人工具是十字弓，他把自己和受害者鎖在一起，慢慢
看著他們失血過多而死……
凱文看來很像過度早熟與過度遲緩的畸形組合。他很晚才開口說話，一開口就是整個完整
的句子；他學習速度快、反應又快，但他表達情緒的方式卻是毀滅性的。凱文的邪惡是可
以感受得出來的。所有與他們一家接觸的朋友、鄰居、親戚，全都不喜歡凱文；甚至可以
說是怕他。艾娃的信中冷靜的敘述，讓凱文憤怒又充滿惡意的眼神躍然紙上，令人忍不住
驚喘。
這樣的邪惡算是天生的嗎？或許吧。或許還是個胎兒的凱文就已經迸發著熊熊的恨意。但
是，這真的是純粹的、與生俱來的邪惡嗎？如果艾娃當初以滿心的真摯喜悅迎接這個寶寶
，那麼凱文會成為一個正常的孩子嗎？我無法肯定。但可能，只是可能，凱文不會這麼生
氣？他不會以一個嬰幼兒的年紀就必須要處理這種憤怒的情緒，所以也不會因此而產生偏
差的行為、扭曲的心理？可能嗎？
結局出乎我意料之外。艾娃選在事件週年，問了凱文長時間壓在她心底的最深沈的問題：
『為什麼？』一開始信心滿滿、充滿輕蔑的凱文，在他的成年前夕，突然鬱悶地改口了：
『我以前以為我知道。現在我沒那麼確定。』
的確。沒有什麼簡單的原理，不論心理學上、犯罪學上、還是社會學上，能夠完美解釋這
個為什麼。但只要凱文自己開始不確定原因，就是好現象。兩年的牢獄生活、兩年的母親
探望、兩年的兩週一次一小時相對無聊看鐘的時光，或許磨去了一點點凱文的恨。或許一
點點就夠了，足夠讓恨底下的愛浮現出來；愛與恨，從來都不是相反的東西。
『將敵意推到極致，必有可能贏得敵人的摯愛。用力推開他人的動作，能將對方拉得更近
』
在凱文將滿18歲時，家破人亡、孑然一身的艾娃，有了宛如再一次生下凱文的機會。兩個
自私、憤怒、彼此嫌惡的人，因疲倦、因絕望、因血濃於水，或許能夠彼此相愛。
人，只要有希望，就能頑強地活下去。
PS. 小說實在太過精彩；對於電影版，我簡直迫不及待。
===============
★榮獲2005年英國柑橘文學獎小說獎！
★英國BBC1電視台節目Page Turners推薦好書！
★榮獲誠品選書（2006年7月）！
★榮獲金石堂強推書！
★紐約時報、波士頓環球報、華爾街日報、費城詢問報、西雅圖時報、落磯山時報、英國
衛報、圖書館學刊等各大主流媒體好評推薦！
★首批隨書附贈電影早場優惠券！
《凱文怎麼了？》同名電影 2012年2月24日在台上映
導演；琳恩倫賽 Lynne Ramsay
演員：蒂妲絲雲頓 Tilda Swinton 【班傑明的奇幻旅程】
約翰萊里 John C. Reilly 【芝加哥】
★2011坎城影展競賽片
★2011視與聽雜誌年度十大佳片
★2011倫敦影展最佳影片
★2011英國獨立電影獎最佳導演
★2011歐洲電影獎最佳女演員
★2011全美影評人協會最佳女主角
★2011舊金山影評人獎最佳女主角
★2011休士頓影評人獎最佳女演員
★2012金球獎最佳女主角提名
【內容簡介】
我15歲的兒子成了校園大屠殺的惡魔！？
一個藉由震驚社會的時事題材，檢視母性本能的動人故事。
1999年的一個星期四，即將滿16歲的凱文，在校園內射殺了9個人。他的母親艾娃在一連
串寫給丈夫的懺悔信中，回溯懷胎前的猶豫及懷胎後生下凱文，一直到兒子成了殺人犯的
整個過程。這位母親自兒子一出生起就不喜歡他。凱文隨著成長所展露出的毀滅性格更是
令她心生畏懼。艾娃試圖從回顧中釐清自己所應背負的過錯與導致這樁慘劇的原因，到最
後竟發展出始料未及的結果……
在這本描繪扭曲母性的精彩小說裡，以校園慘案兇手母親的角度，尖銳地探討美國文化與
青少年犯罪之間的關聯，更藉由凱文這個極端的例子，碰觸了一個極為敏感的問題──母
親無法接受自己的孩子。作者不時在書中展現精闢的見解，讓讀者對艾娃在譴責與同情之
間擺盪。
故事接近尾聲時出現懾人心魄的驚悚、扣人心弦的領悟，在讀者內心留下巨大衝擊。
【作者簡介】
蘭諾．絲薇佛 Lionel Shriver
小說家。曾為《經濟學人》、《華爾街日報》、《費城詢問報》及其他出版刊物撰稿。現
居於倫敦及紐約。著有《雙誤》（Double Fault）、《完美好家庭》（A Perfectly
Good Family）、《遊戲控制》（Game Control）、《淌血的心》（The Bleeding Heart
）、《查克與德瑞拉》（Checker and the Derailleurs）、《女性物種》（The Female
of the Species）。其小說內容深具爆發力且發人深省，擄獲了不少忠實的讀者。本書堪
稱絲薇佛的成名代表作，榮獲2005年英國柑橘文學獎小說獎。