其實我也不知道這問題能不能問,因為好像都是在問標的比較多
現在美國大概在1%左右
葉倫整天在說目標是2%
可是,最近看分析,都是說加速升息才能到達2%
可是升息之後,市場資金變少,應該不會讓通膨增加,而是減少吧?
貨幣緊縮反而造成通膨增加,我怎麼覺得應該是相反才對?
還有有個FED官員說,現在的失業率和利率不成比例,
現在的美國失業率比較起來,利率應該要在1.5。
也有說貨幣緊縮,升息,才能讓經濟持續成長。
想請專業的大大解釋為什麼升息能控制(增加)通膨,
以及失業率和利率又怎麼能勾在一起,
又怎麼升息後,在借貸成本,且寬鬆結束的情況下,持續讓經濟成長?

貨銀先學吧！升息會讓錢滾錢滾更多錢出來，就會通膨

是嗎? 現在一堆課本的理論的"前提"早失效了升息最根本只是讓貨幣成本變高而以，"現在"的背景下會發生什麼事請大家自行研究推論了升息錢滾錢? 好像怪怪的? 也從來沒看過報告或書這樣寫過?

我也沒看過 還請指教 我只學過升息是貨幣緊縮政策的手段還沒看過升息會是貨幣寬鬆政策的理論

升息不是會因為借貸成本變高 讓貨幣流動下降 進而達到通縮的效果嗎? 我的認知一直是錯的嗎