※ 引述《WANGCHIEN ()》之銘言：
: 《蔣盼JVC重審論文》SAGE回函︰論文審查有假 拒重新刊登
: 2014-07-16〔記者陳炳宏、黃以敬／台北報導〕
: 教育部長蔣偉寧前日因涉及論文風波而請辭，昨日發
: 表聲明表示已獲JVC所屬SAGE出版公司回函，確認他所掛名而被退回之五篇論文不是因為
: 內容抄襲造假，而是因為涉及不當的同儕審查，所以不會重新刊登這些論文。
: 擔任《藥物化學期刊》等七個頂尖國際學術期刊編輯或編輯委員的清大化學系教授胡紀如
: 表示，根據SAGE公司回信來看，是還給蔣偉寧某種程度清白，但通訊作者提供的建議同儕
: 審閱人居然是共同作者，明顯是同儕審查有問題，這證明是通訊作者自己審自己被抓包，
: 問題很大。
: 另有學者指出，學界對教育部長涉案的最大質疑，是他浮濫掛名學生論文卻不把關，對論
: 文發表及登錄程序都是一問三不知，這些對論文掛名及發表審查把關的不周導致台灣國際
: 聲譽受損，才是社會要求部長應該負起的責任。
: SAGE回給蔣偉寧的信中指出，蔣偉寧掛名的五篇論文，是因同儕審查程序不適當且不符標
: 準被退回。他們相信可能有些無辜的當事者被牽涉入此案，其中「『可能』就包括許多類
: 似像您（蔣偉寧）一樣被列為共同作者的人（which may include many of those
: listed as co-authors such as yourself）」。
: SAGE並指出：「稿件的通訊作者（五篇分別為陳震武或陳震遠）並未提供您的正確通訊信
: 箱，因此看起來您並未收到我們的退件通知。事實上，這些在五月二十四日送出的退件通
: 知，都沒有任何作者回覆。」
: 依規定，這些論文的通訊作者都需提供共同作者的通訊信箱及出版同意書。但SAGE於信中
: 列出蔣偉寧掛名的五篇論文，一一直指每篇都至少「有一名共同作者是涉入同儕審查共謀
: 圈」。
: SAGE也因此不考慮重新刊登這些論文。SAGE公司接受中央社訪問也表示，願意全力協助台
: 灣調查本案。
: 蔣偉寧昨日則發布聲明指出，SAGE回函已證實論文被撤並非因為論文抄襲、造假，希望外
: 界部分人士不要再亂指他論文造假；至於審查不當問題，希望科技部很快釐清案情，還自
: 己以及研究團隊公道。
: 蔣偉寧說，會再跟期刊互動，如果是審查問題，是否可重送審，看看文章是否值得發表，
: 或是另送其他期刊驗證論文品質。至於部長職位，算是交棒了，自己可以展開新的旅程。
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/796422
之前中研院有人出來批評蔣 說的就是浮濫掛名問題阿 又不是說是論文造假
而且論文有沒有造假 得經過peer review吧? 何來沒調查就說自己沒造假
這樣論點清楚了嗎 就像1,2,1,2,1,2,1,2...這樣清楚的tempo
蔣還有一個爭議 就是試圖力保他的博班學生 如果蔣不知情且授權給他 那此博班學生
就得負起責任 另外他們都沒有自我要求 論文的整個流程學生沒跟老師報告(知會相關
狀況) 老師睜一隻眼閉一隻眼 上下交相賊
若是敢走在法律邊緣 被抓也只能摸摸鼻子認栽
延伸閱讀: 大家可以去看 After-PHD版 有人提出某些論文有重複出版之嫌