1.媒體來源:
聯合新聞
2.完整新聞標題:
陸少將：炒作張靈甫是走向極端
3.完整新聞內文:
在陸媒披露山東農民向張靈甫之子索要人民幣廿萬元後，中共國防大學教授（少將軍銜）
徐焰昨發文稱，有人將張靈甫抬高為抗戰名將，大肆炒作其埋葬地，明顯是「項莊舞劍，
意在沛公」。
環球時報刊出徐焰的文章稱，張靈甫在大陸出名並非因為抗戰，而是因其在進攻「解放區
」時被擊斃(?)，蔣介石下令在南京玄武湖邊為他建碑修墓。張在抗戰中地位，
起初不過是營長、團長，是校而不是「將」(?)。他對日寇打過硬仗可算有過功，卻未
指揮過大的會戰，將其拔高為「名將」連當年的參戰者也感驚詫。
文章說，改革開放以後，大陸對抗日戰爭的歷史作出全面評價。相較國民黨到台灣後完全
抹殺共產黨抗戰業績的做法，大陸媒體早就稱讚國民黨在抗戰中的正面作用。然而，有些
人卻不忘「借題發揮」，走向某種極端。
徐焰稱，張靈甫沒有著述和名言傳世，但其在抗戰中的戰功，中共建政後是肯定的，二○
○五年還曾向張靈甫長子頒發過其父的抗日紀念章。不過他積極參加內戰進攻解放區之過
，也是不能掩蓋的。
文章強調，近些年來，媒體上一些被稱為「國粉」的人總抱怨大陸對國民黨抗戰宣傳不夠
，其實瞭解兩岸實情的人都知道，自國民黨式微和「綠營」興起後，台灣媒體和社會上已
基本消失了「紀念國軍抗戰」之聲。
徐焰稱，近年來大陸對國民黨抗日將士的宣傳不是不夠，而是有些過了，導致有人出現認
識錯亂，部分人對張靈甫的片面看法正是受這一傾向誤導。
文章暗批宣揚張靈甫為抗日名將的目的，是想否定當年的革命戰爭和建立「新中國」的合
理性，是一種政治鬥爭手段。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
1941年參加「第二次長沙會戰」，於1941年冬天師長廖齡奇因第二次長沙會戰中抗命遭槍
決，張靈甫升任五十八師師長。
1941年就升師長了 你跟我說他不是將?
這麼會講 你們的粟裕 彭德懷 林彪抗戰時又去哪了? 只有百團能說嘴嗎?
哀 只能說簽名檔不意外