作者:
Aenyie (鍵盤小妹)
2015-04-29 15:58:57問題其實沒有很複雜 不知道為什麼大家可以討論成這樣
今天的問題很簡單 同樣沒有法律授權的事情還硬幹
我們會不會因為身份不同 就給這些人不同的評價？
當方仰寧無視憲法的時候 我們戲稱他是超越憲法的男人
當蔡正元瞎掰車上有警察撞人是阻卻違法事由的時候
我們戲稱他是超越刑法的男人
柯P 這個號稱白色力量 拿到了80萬票的高人氣市長
在不顧眾多專家學者的建議情況下
堅持要違反行政法及憲法上比例原則的時候
我們該說他是什麼？？
柯P vs 國民黨
今晚你選哪一道？？
話說 選前不是都說市政可以拿來i-voting嗎？
這件事情既然起爭議 乾脆來i-voting好了 呵呵
※ 引述《hichcock (快樂一整年 ^^~~~)》之銘言：
: ※ 引述《airlow (不存在的騎士)》之銘言：
: : 簡單一個看法
: : 今天監視器放在交通熱點上，監視的是「公共交通空間」，不是「個人隱私」
: : 文中舉的侵犯隱私的例子都是監視個人
: : 可是在公共空間的攝影機，側錄的對象是本不該出現停車的一個「公共空間」
: : 而監視地方為交通熱點，並非針對特定對象或族群側錄，所以也沒有幫誰貼標籤的問題
: : 這樣是否有侵犯隱私的疑慮?我覺得還好，要不然路上的監視器都拆掉好了
: 簡單一個問題
: 今天大台北地區違規臨停的問題這麼嚴重
: 有一個市長願意把這問題處理掉
: 可能他想的方法會造成很多人反對
: (沒有方法會是全部人都贊同的, 因為很多都是那些會違規的)
: 那麼除了他想的那個 "爛方法" 之外
: 有人能提出更好的方法嗎?? 還是讓違規臨停繼續下去??
: 如果有人能提出更適合的方式, 但是柯P 不採用
: 那這個人才不符我們的期待吧
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-29 16:01:00超越司法的男人，郝龍斌 2.0 我已經想好該叫什麼了
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2015-04-29 16:01:00柯每次都來這招 還一堆人上當XDD
e=這種明顯違法的東西 你要推行 就是修法 還i-voting?
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-29 16:02:00到底是違什麼法啦XD..違法違法掛嘴上,就某法官的見解?
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-29 16:03:00作者:
umaga1 (QQ)
2015-04-29 16:03:002快拔掉全台灣監視器 觸犯隱私權阿
作者:
tv5566 (爽)
2015-04-29 16:04:00狗屎論點 今天就是這些法官學者 在玩弄法
作者:
tv5566 (爽)
2015-04-29 16:05:00柯P 根本就是要大家來討論 那些法有問題 例如大水庫
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-29 16:08:00不用期待，郝龍斌之前任期就要推類似的東西，被擋下來了不然你以為我為什麼要標郝龍斌 2.0？
扯真遠,就先把違了啥法說出來啊,有那麼難嗎?不然就別
作者:
sa12e3 2015-04-29 16:11:00說違法前 請先論述違法法規
拿違法兩個字來唬攏,某法官見解還扯到違憲咧...完全和和現實狀況偏離的見解...難怪一堆法官判決都超誇張...
作者: rocketX (@_______________@NN) 2015-04-29 16:17:00
XD 笑了 明明就郝先推這個 還要郝來讚同柯P幹嘛 XD
作者:
ekoj (夭竹)
2015-04-29 16:18:00你這樣 很多人腦袋會當機 要重開 很不方便