雖然俺是肥宅～但偶爾也會出去放放風～
幾點來看吧～
1.能在野外生存超過30天，我只能說在現代社會都是神人級別的
光是溫度，火源,食物的保存跟取得就非一般人辦的到
2.這案子我記得當初有看過一些報導，沒記錯的話，張 他受困後
選擇沿溪下切，這在國外大陸地形基本沒錯，但在台灣或沿海
地形落差大，雨季明顯的區域，容易被困在中間（上不去，下不來）
好處是不會缺水，或食物（沿溪一定有水，有水就會有東西可以吃）
但萬一遇到比較陡峭的地形就容易不上不下卡在中間
（情谷底，我在絕）這樣的故事就出現了！！
3. 在台灣這種人口密度高，道路發達的地方，個人建議啦！
一旦受困，往高處走..a.辨別方位，對著地圖就可以知道哪編有人煙
b.喊救命比較容易被找到
c.陵線上基本是草地，很容易被發現
我自己的經驗吧,某次爬個無人煙的小山，探路行程隊伍內沒人走過
源行程預計下午五點下山。裝備我是用兩餐來計算的..
早上九點上山，後來下午一點左右確認迷路。
上穿陵線，然後走到晚上七點，判定方向後直接從陡坡下切！一半是用滾的！
硬穿無路無人區大約 3-4hr..半夜才回到車旁
阿悶～～小山都可以爬成這樣，真心肥宅來的..@@
以上為肥宅亂猜測，錯誤請用力打臉不要客氣 thanks.
※ 引述《OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:apple
: 2.完整新聞標題:司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
: 3.完整新聞內文:
: 中山醫學院四年級學生張博崴，4年前到南投攀登百岳白姑大山失蹤，警消搜救51天一無
: 所獲，沒想到山友入山2天就找到張男遺體，且事後發現張男生前受困山區超過一個月，
: 遲遲等不到救援，家屬痛批國家山難救援機制完全失能，怒求國賠665萬元，歷經3年訴訟
: ，台北地院認定南投消防局有疏失，今判該局須賠張男家屬近267萬元，創下山難搜救不
: 力判准國賠先例。
: 張博崴父親張俊卿、母親杜麗芳、姊姊張舒涵到庭聽判得知判決結果，均眼眶泛紅，博崴
: 爸爸表示：「我們不會上訴，會把這筆錢成立基金會，與政府共同努力建立安全的登山機
: 制，確保山友安全。」
: 張博崴是於2011年2月攀登南投白姑大山失蹤，警消搜救51天找不到人，不料山友入山2天
: 就發現張男遺體，調查後認定張生受困30餘天等不到救援，最後失溫、脫水死亡，身旁還
: 留有遺書。事後張博崴父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警
: 局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，憤而提告請求國賠665萬元。
: 台北地院審理時，張博崴父母曾氣憤表示，國家山難救援機制貧乏，救援不力，加上公務
: 員心態，「搜救交差了事，事後修補數據」、「山難多是等死、枉死」，提告是希望政府
: 正視問題，張母也當庭呈上2700頁、逾100萬字資料給法官，表示是她1年多來研究國內數
: 百件山難搜救個案，以及德、英、美的搜救標準作業程序，還親赴南非找例證，結論是國
: 內山難搜救浪費資源、草菅人命。
: 法官認為，南投消防局沒有積極蒐集相關山難位置等相關訊息，搜尋人員也未深入搜索，
: 更沒有積極與山友比對相關資訊與資料，認定南投消防局疏失，僅判南投消防局要賠張男
: 家屬國賠近267萬元。仍可上訴。（張欽／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/ZNozfL
: 5.備註: