[問卦] 在自已便當下毒~犯不犯法?

作者: x1217xx (達達大師)   2016-06-12 12:13:03
近年來常耳聞,放機車上的便當.鹹酥雞,滷味被X。
想不到今天換小魯我被X。
今天特地買了100元便當享用,想不到進去超商後出來,就被X了。
假設今天我再放一個便當在機車上,但加料,但去偷的人中毒或身亡,犯法嗎?
這算不算(千面人)??
==================================
(高傲):你出老千
(高進):我這樣做,只是有人先使詐才會中我的計,這樣算不算犯規?
==================================
作者: minejel (夢幻泡影)   2015-06-12 12:13:00
妳可以實驗看看
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-06-12 12:13:00
你下毒的當下就是要毒死偷的人當然犯法
作者: tmwolf (魯神)   2015-06-12 12:13:00
算喔,這跟在自己家裡裝死亡陷阱很像
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-06-12 12:13:00
以毒攻毒
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-06-12 12:14:00
你是要自己吃的就無所謂
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-06-12 12:14:00
炸雞腿的油一百天沒換了吧,那菜只泡一次水
作者: gaym19 (best689tw)   2016-06-12 12:14:00
加個強力瀉藥就好了 這種小事殺人你米花市出來的?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-06-12 12:15:00
晚上沾板都是小強,地上還有老數.....不必下毒,毒夠了
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   2016-06-12 12:15:00
已已已
作者: awpex127 (Brian)   2016-06-12 12:15:00
加瀉藥啊 抓到就說便秘
作者: star60281 (小星)   2016-06-12 12:15:00
人因你而死 你覺得你有沒有犯法呢?
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2016-06-12 12:16:00
你必須能證明無害使用目的,亦即對他人無害
作者: zhttp (zhttp)   2016-06-12 12:16:00
這也月經文了 怎麼一陣子就有人問這個
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2016-06-12 12:17:00
只要是對人可能有害,那麼你就負擔保管責任
作者: yeardoss (我叫dos,不是豆子=.=)   2016-06-12 12:17:00
有犯意就有犯法 但犯意很容易閃掉 你可以說是要毒老鼠的
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2016-06-12 12:17:00
可以說是要毒老鼠的阿 不過毒老鼠也是犯法無誤
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2016-06-12 12:19:00
[ 台灣的法學教育不能等 十月司法國是會議請列入 ]
作者: pinkowa (pinkowa)   2016-06-12 12:19:00
為什麼毒老鼠犯法?
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2016-06-12 12:19:00
你也不需要舉證證明巧克力對人是無害的但是接下來動保法上場,你要證明狗碰不到
作者: Ron51320 (貝貓道)   2016-06-12 12:20:00
可以試試看呀
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2016-06-12 12:21:00
不然動保法依然能罰你
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2016-06-12 12:21:00
看你是否有預見有人會去偷的可能性
作者: Henryyekaleo (Gaby)   2016-06-12 12:29:00
有梗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com