=====
推 setzer:YYOO來信說明他已補上文章代碼 本人因為檢舉案所應檢附資料 10/11 22:52
推 setzer:的完整性也同意這個作法 故判YYOO未擅自修文 申訴駁回 10/11 22:53
=====
版主已於本人的檢舉案（#1IKjW7I5）說得很清楚，要求
YYOO在本人的檢舉案（#1IKjW7I5）以"推文"的方式，補
上所需之三篇文章代碼。
版主並非沒有給YYOO補資料的機會，也並非沒有告訴YYOO
在哪裡補資料、如何補資料，然YYOO無視版主的公告，在
無事先徵求版主的同意下，私自修改已鎖文之檢舉案，再
向版主寫信說明？先上車後補票，這不是擅自，什麼是擅
自？
不過，版主既然以「YYOO有來信說明為由」，判決YYOO未
擅自修改已鎖文之檢舉案，理應公開相關的溝通信件（如
YYOO寄給版主的說明信件，以及版主寄給YYOO的同意信件
）為證，以昭公信。
公開相關溝通信件的重點有二：
1.YYOO有沒有徵求版主同意，若無，YYOO即是擅自修改檢
舉文。
2.YYOO是先修改檢舉文，再徵求版主同意，還是先徵求版
主同意，再修改檢舉文。
若是先修改檢舉文，再徵求版主同意，同樣是擅自修改
檢舉文。
因此，請版主公布相關信件，以資佐證。