[檢舉] #1IzH50Ek aitt 政治黑特版 違反2-11

作者: geosys (流星)   2014-02-08 16:09:24
一、檢舉人ID:geosys
二、被檢舉人ID:aitt
三、違反板規:2-11造謠
11.造謠。
檢舉造謠案件,檢舉人應附上相關證據(新聞連結、文字資料等具有法律效用不易偽
造之資料),證明被檢舉人所言不實,否則視為檢舉無效;被檢舉人在檢舉案受理後
必須在適當時間內提出回應,證明自己所言確實有憑有據,否則視為造謠成立。若板
主受理判決時未明言,則證明提出期限以一日內(24小時)為最大期限。
造謠檢舉不受理個人部分、涉及針對政治上評論、以及可受公評之公眾人物與群體之
案件。
四、違規文章代碼與說明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IzH50Ek (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 過去的籍貫方便政 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1391792448.A.3AE.html │
│ 這一篇文章值 55 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
文章內容
二、被檢舉人ID:aitt
作者 aitt (喜歡美食與運動(M)) 看板 HatePolitics
標題 [黑特] 過去的籍貫方便政府搞族群歧視
時間 Sat Feb 8 01:00:45 2014
───────────────────────────────────────
過去身分證上的籍貫,你以為幹什用的? 是用來搞族群歧視用的,
那時候,一堆透過法統的政策圖利外省階級,
你的籍貫是外省,是戰後跟老蔣那票一起過來的及其後代,
就可以享受到一些本省人沒有的特權,
有些外省權貴階級還有機會在本省人面前大搖大擺,
囂張得跟什麼一樣呢....
作者: setzer (setzer)   2014-02-09 18:15:00
請aitt收到通知信後 期限內說明有關[籍貫用來透過法統的政策圖利外省階級]內容
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-10 00:04:00
過去的國家考試分發不就依照籍貫嗎? 一直到90年代才被檢討
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-02-10 00:13:00
國家分發考試是按照"籍貫比例"分配人數 並沒有獨厚啥外省
作者: geosys (流星)   2014-02-10 00:32:00
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf第89頁末段到第90頁,這個考試法是國民政府在大陸時期根據憲法第85條和考試法第20條,因應全國性考試而制訂制訂目的是為了讓人口較少的省分也有人可以因保障而有機會被任用,他的目的不是為了歧視,而是保障人口少的省分也能有人被拔擢為家鄉做事。只是到了台灣繼續用相同辦法考試,有些人數少的省分受到了照顧,並非只因身份是外省就受保障更不是身份是戰後跟老蔣那票一起過來的及其後代就會受惠1962發現對台灣省籍不公平後,以新的加倍錄取方法實施後高普考錄取的外省人降到了三成以下,與外省人佔的總人口比例約莫相當,所以aitt所舉的按籍貫比例分發仍屬造謠請版主裁決在1969年之前,全國性高普考之外的台灣省公務人員考試,也只讓台灣省籍的考生應考,那是不是說是歧視外省籍考生?以上的說明證明1962年之前,雖然公務人員考試前後十幾年有省籍名額分配不公平的狀況,但應為過渡期制度混亂的原因,而非因為省籍歧視的原因。
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-10 10:56:00
那過去電視台語劇與台語歌被限播不是歧視嗎?學校說台語要罰錢不是歧視嗎?
作者: geosys (流星)   2014-02-10 11:06:00
有人禁止你在家裡用閩南語嗎?當然政策粗糙被罵活該但是播閩南語劇對客家族群還有母與不是國語的外省族群公平嗎?這個話題再一次證明這不是歧視本省籍的措施,而是為了公平!這跟身份證寫什麼籍貫更是完全無關
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-10 11:10:00
籍貫影響國家考試就是一種歧視.
作者: geosys (流星)   2014-02-10 11:12:00
那1969之前台灣省公務人員不准其他省籍的人報考,這是歧視嗎?你扯夠了沒有?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-10 16:20:00
你敢說過去真的沒有法統底下的籍貫歧視嗎?
作者: geosys (流星)   2014-02-10 16:24:00
那aitt你就舉例嘛,身份證上的籍貫登記根本不是用來做族群用的,一群萬年立委國代在那邊講法統,也只是想保住她們的的飯碗,也不是用來歧視台灣省籍的人,不否有些外省人自以高級看不起台灣人,不過那跟身份證上的籍貫完全沒關係一堆本省籍人家也照樣看不起外省人,在民國70年以前,本省人阻止兒女與外省人客家人婚嫁的情況時常聽到,但是個人沒聽說過外省人阻止兒女與本省籍的人通婚套一句趙少康說過的話,我們這些人數少勢力財力不如本省人的少數外省人,去歧視數量多、財力雄厚的本省人,根本就是自找死路、無聊到了極點aitt你要不要解釋一下,我老爸是民國38年以流亡學生身份跟著老蔣的運兵船過來台灣,但是我從小到大的記憶卻是生活物資匱乏,從來都沒有過任何優惠!aitt你說為什麼?到底我有什麼特權是該享受而沒享受到的?
作者: setzer (setzer)   2014-02-11 11:02:00
查被檢舉人說明之[國家考試分發] 在1962年之前確有分配問題然並非到90年代才被檢討 亦稱不上是[看籍貫搞族群歧視]判決 aitt 違反政黑板規2-11 警告1次k5678 違反政檢板規3-9 非當事人對檢舉文回應 水桶10日

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com