一、檢舉人ID：
peter840606
二、被檢舉人ID：
lukeloo
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章　水桶篇
1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、
　引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。
　前項所說明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代稱)
對任何政治人物，政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理。
　唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。
四、違規文章代碼與說明：
文章代碼(AID): #1NkGW_Ex (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 閩南客家可以
噓 lukeloo: 蠢吱，你父母才會後悔生了你吧!期望抓到他無能無品，就是08/21 18:09
→ lukeloo: 希望他發生啊! 不然，我期待民進黨執政幹嘛!你真的趕快去08/21 18:09
→ lukeloo: 報名啟智班吧!別讓你父母那麼辛苦啊!蠢吱!^0^08/21 18:09
lukeloo這段文字是在跟那篇文章的原PO對話
其中的「你真得趕快去報名啟智班吧!」明顯污辱原文作者 sading7
請版主判定水桶

受理，請lukeloo 24小時內前來抗辯

是此篇的原PO，先說”趕快去看醫生啦“，是原PO先污辱本人腦袋方面有問題!我才會回他，“你趕快去報名啟智班啦，看醫生無效!“ ，此話只是回原PO的話， 是原PO先引戰，然後，原PO又把“去看醫生啦”這句話修掉了! 然後，檢舉人卻依修掉後的對話，斷章取義就提出檢舉!並非本人污辱原PO，本人只是回原PO的對話呢!煩請板主，查明前言後語，及修掉前的文章，確認原委!而且，此檢舉人也並非原PO，是否有利用政黑檢舉之功能，達到排除異己，以達寒蟬效應之嫌呢!

------被告lukeloo已提出反駁理由------根據文章內容審視 本人同意lukeloo被檢舉成立，理由是lukeloo於文章中 對sading7個人進行"蠢"等字眼攻擊因此明顯有犯版規至於其他部份 1.sading7是否有犯版規 是否應懲罰如認為有 請另開一篇文章檢舉 並提出修文事證2.檢舉人並沒規定 侷限於當事人 看到有違規之虞而提出檢舉即使在現實世界 也是可以的接下來請另2位版主發表意見

有罪

在原PO的文章推文中，就已經有提到了，如果“蠢“就代表攻擊性字眼，那“蛆蛆“又代表什麼呢?而且，原PO修文，就已經全修掉了!如何要被告提出修文證據呢?這是否是該板主去查明的事項呢?

思考一下　目前板規並未規定僅有被罵之當事人能提出檢舉然Ａ板友指出站規有相關規範 是故先收回有罪判定 思考中

除檢舉人非當事人外，而且 此檢舉人的檢舉話語「你真得趕快去報名啟智班吧!」 ，和kim版主所判定的“lukeloo於文章中 對sading7個人進行"蠢"等字眼攻擊“的話語，根本不同!依板版規定6.板主對於採水桶處置之違規，應被動處理，待有人檢舉後才能進行判決。Kim板主卻不依檢舉話語 做判定，而對其他話語，主動採取判定!版主除了對非當事人提出檢舉，不應受理之外!更不應該違規對未提出檢舉之話語，作“主動“判定!並對本人提出之原PO有修文，才會造成本人只是回話，卻被誤解為污辱原PO，卻採取不主動查明， 就妄下判決，損害被檢舉人的權利!

我正在取得原PO授權 如果授權下來 這檢舉案還是成立並沒有誤解誰 你這話就是攻擊 誰看都一樣難道會因為你只是回應別人 攻擊就變得不是攻擊?因任人家先污辱你 所以你污辱回去就不算污辱?你在回應污辱人家是一回事 他先污辱你是另一回事你想要檢舉他 你可以去 但這不是你能夠抗辯你沒違規的理由如果對方不願意授權給我 那是否受理可由版主定奪

板主意見：無罪

收回原本判決 板主意見改為：本案不受理 因為檢舉者確實非當事人本案予以結案

蠢吱，你父母才會後悔生了你吧!期望抓到他無能無品，就是希望他發生啊! 不然，我期待民進黨執政幹嘛!你真的趕快去報名啟智班吧!別讓你父母那麼辛苦啊!蠢吱!^0^