作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 08:59:58J某被判超貼
細看檢舉文，檢舉者只能證實J某有貼第六篇文章
就直指為新聞
檢舉者在無確切證據下提出檢舉
版主自應駁回
怎還配合提供證據??
至於違法判決我不想再說了
已經有人提出檢舉
版主到現在不敢受理在拖臺錢
一句曰:心虛
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 09:50:00沒證據嗎？ 一定是我業障重～刪除紀錄是假的XD有人檢舉，板主檢驗檢舉是否合理，這不是很正常不查證，只相信檢舉人所列，哪天出現有人斷章取義亂檢舉，又要怪板主亂判？ 你們搞的我好亂啊
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 09:54:00自己去看刪除記錄吧，上面有寫新聞嗎？這差別你不會看不出來把?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 09:55:00So? 板主哪裡沒有調查的權利？有人檢舉，是否亂檢舉，這判斷不就是板主的責任？而J的違規事實就是存在才被判啊
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 09:57:00so啥?要不要說說誰的眼睛業障重了?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 09:58:00所以你否認板主有調查檢舉是否成立的責任嗎？
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 09:59:00版主應該在有爭議時調查，哪能在檢舉者提不出證據下自提?這標準訂下去你們吃不吃得下?還是到時再來轉髮夾彎?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 10:00:00沒有自提啊，是檢查檢舉者所舉，自刪文章是否確為新聞說到髮夾彎，要不要賭嗎？ 看你們上訴小組會不會翻盤？看是要雞排還是退場政黑之類的～哈哈
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 10:05:00依偉大的s版主標準，這裡不可對賭，不然我早贏五萬P了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 10:06:00所以不賭歐？ 好吧XDDDDDDDDD
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 10:07:00你錯了，檢舉者的用詞就是"轉貼了第六篇新聞"他直指為新聞，提出的證據卻無法證明，這已經很明白了還是是我眼睛業障重看不到檢舉者有提出證據?還是你眼睛...
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 10:12:00對啊檢舉者提出證據說J貼新聞自刪，所以板主接到檢舉就要查要不然誰知道真假，或是偽造證據檢舉要不然板主權利義務規章寫假的？
板主難為，不過這案照版規判沒有問題，頂多是討論修改版規把「超貼後在被檢舉前發現錯誤，向任一板主站內信自首並自刪」獨立一條。與其想盡辦法去救被捅的那個id, 想想新版規怎麼修訂才是有意義吧，不過9.2大概看不開至少要有站內信自首動作才能符合減刑要件
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 10:26:00其實我是覺得修改水桶天數，自刪一樣計算違規就好特別加重好像沒什麼必要@@，有時候就是超貼所以自刪，不一定是要規避不過看板主怎麼規劃啦～我覺得明文列出沒啥不好遵守的
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-25 11:17:00板主就需要進查詢責任啊，不然到時候隨便濫檢舉，板主就隨便判刑？依版規，這樣判沒問題啊，想改進就去修改，不滿意判決就上訴，不過只限當事人，不喜歡板主就去連署下台，看是讚成下台還是反對的多，不是你一個人說的算
作者:
elzohar (某伊)
2016-11-25 12:06:00版主可以從資源回收桶裡面撈出來查驗是否自刪新聞
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-11-25 12:19:00單純就超貼來說 不是以前都就這樣罰了嗎?之前還有人要挖洞給別人跳 會扇動別人超貼刪文T董講得沒錯 覺得有問題應該是討論後續修改 ~
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 13:07:00想盡辦法去救被捅的那個id?原來這時版主違法判決又無視?版主自己違法~還在談修改板規?虎狼屯於階下，安談狐狸你門楣注意到2008篇幾個版主上上下下~都不敢?都不敢碰~
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-25 13:23:00才過一天是有啥好說的，我記得版務好像是規定七天內要處理，等過七天沒處理你在出來該吧才過一天你就擴大沒人敢碰，這種理由你不管拿去那邊都沒人會受理的
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 13:26:00連受理與否都不敢?豈不可笑幾個版主上上下下，寫個受理是會被扒祖墳嗎？
g大蠻好笑的 自己人被桶就開始找版主碴囉恭請g大當版主 保證事事順心
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 13:52:00沒本事針對我說的點回應就去練一練再來好嗎?"找碴"兩字就是你的極限嗎？
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2016-11-25 14:06:00板大眼看資進黨天天被我電 心痛之餘故意找藉口罷了
只是覺得有人被桶 你就會吭一聲 希望下次看到綠的被桶 g大也會來救援阿xddddj大也把自己想的太偉大 八卦歡迎你去貼新聞阿
現有板規就有解釋空間，刪文有規範屬何種額度？還想修板規，是多害怕桶不到人需想要看找碴我也可以找給你看，我倒要看看板主如何解釋板規？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 16:31:00我比較好奇樓上要怎麼找碴XD
真找碴反而自信滿滿板規不讓我搞到，那何必怕人找碴？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 16:37:00我拜託你快去XD
改天討論板規可也要自信滿滿，不要說人找碴，因為你們板規完美無暇。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 16:39:00沒人說板規完美，有人願意debug很好所以麻煩你啦～希望不是空話
什麼空話？我要給還你時間表？而且我認何討論你們都說找碴,怎麼又說空話都已經做了，還當沒發生，你的反應是有多慢？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 16:54:00XD 原來這樣算找碴歐 好啦只是比我想像中的攻擊火力還低 消失望了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-11-25 20:12:00光在推文裡崩潰不夠，還得發一篇廢文才夠悲憤？