一、申請人ID：elhazard01
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1Ojdf0pG
三、要求重審理由
被水桶原因是PPLSEA向版主陳述我說他無恥，但明明推文中只提到夠有恥，
他竟認為是無恥的含意，請他拿字典證明夠有恥等於無恥。
另外他提到
『→ PPLsea: 有鑑於被告不反駁，且此為加重毀謗，我希望能用最重罰則！
→ PPLsea: 謝謝！ 』
我明明是不知情，不加以查證我為何沒回應，硬說我不反駁要用最重罰則
，這點陷害人的心態非常可議。
根據以上原因，請版主重判，謝謝。

受理

意見:申請人多次以"夠有恥"."奇葩"等具針對性用語推文，原判水桶一個月屬輕判，尚屬合理

意見:針對性推文 保持違規判定

意見:無違規 字面意義「夠有恥」解釋成「無恥」為檢舉人解讀,且觀察案發文章,檢舉人當下只有在意「學歷低」等語,據此「無恥」解讀乃檢舉人延伸解讀