如題，剛看到某版主刪除的文章內容
以下是備份
https://reurl.cc/MbQAvp
https://i.imgur.com/Sr0CVXg.jpg
為何必須以「河南賤畜」做判決搜尋？
不能只以「賤畜」或者以「畜」做搜尋？
查萌典，「畜」這字可衍生為「畜生」
查「畜生」兩字，判決書多得很
https://i.imgur.com/qKm0WsM.jpg
且照3-2非特定對象的部分，你們很大的程度站不住腳的
不像查「智商不高」只能找到一件自主道歉認罪的起訴書，甚至根本談不上不雅文字
不然你看把「智商如果不高」拆開看要怎麼搜尋、隨版主的便
但切記
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意
另外我用的是「智商如果不高」、用智商不足是你說的。與我無關
另外
我從來不會怕被檢舉水桶，也不會要求版主不能審我的案子，我都囔囔說先把我超貼的案
件桶一桶了，何必在乎自己真的犯錯被判？現在應該不是把我當成炒作的有心人吧？
版主會被質疑最主要是程序流程問題
試問組務要求你們判決同樣3-1案件
有版主主動幫我找判決書嗎？
憑什麼其他人就有版主可服其勞？
照版規版主僅為審判者角色、並非主動提出檢舉的人，檢舉他人應提出佐證，何時我的案
子檢舉者成為「兩位S版主」？
是否代表從現在開始，版主們將負責類似案件的舉證之責
以後檢舉人第三章可以只寫文章不用付上佐證
再來前天小組剛表達要求遵守程序，從你們上任至今、我也多次提出這問題，請問為何沒
先有傳答辯就直接判決？
版規保障每人一次答辯機會
都有人一看到案子就馬上判違規了，請問答辯有什麼意義？
跑第一判決違規的說合議制還沒走完、他只是意見表達，還保有我答辯的空間
然後另一位版主後面幫腔說：本案尚未結案、可以繼續推文答辯
不是，我還沒答辯就有人判違規了欸
都有人判完才跟我說可以答辯，不莫名奇妙？
https://i.imgur.com/vMUUbkH.jpg

不用某版主了 我這篇文章沒打好Po的時候被截去一半 你只擷取你想講的部分就想冠我一個罵賤畜不違規嗎？河南賤畜你都能自己拆開解釋智商不足智商不高這還要硬扯什麼那篇我都還沒判完你就急噗噗發文貼標籤這要別人不當成炒作也很難如果我判有違規了你是不是又自打臉？沉住氣很難 你的申訴都還沒下來欸

我有給內文連結，你沒打好也不是我問題你用智商不高去找萌典查詢阿，就隨便你要怎麼查我也沒貼標籤吧?反倒你自己看自己內文，哪些有心人?我真不懂，為何要堅持河南支畜要包裹查詢以畜為搜尋條件１００％有無數案件可佐證本就符合3-3內的明顯貶抑詞，且完全相同

你對河南支畜標準這麼寬 對智商不高智商不足標準就這麼嚴格 你確定這樣站的住腳？ 我傾向河南支畜那篇會判違規的歐支畜你去找也找不到啊 硬要扯單畜一個字就算成立那你智商不高 智商不足 就能夠不算？？？所以我才說你對你自己有利的解釋就這麼寬鬆 對你不利的解釋就這麼嚴格

畜，當然違規啊，你找判決有一大堆，且明顯符合3-3的定義請問你用智商不高去查可以找到多少，憑什麼你們貼的檢察官起訴書內容是被告自己認罪我就要認罪啊你們再怎麼找也就那一件欸，然後還包裹其他明顯不雅字詞，難道我也要吞了？智商不足都是你說的，跟我無關，再次做澄清

建議不用跟z廢話太多 他只是想找人槓而已

你自己親自查過嗎？47件跟智商不高有關的只有一件公然侮辱的案件，還是被告自己認罪的，啊我不就要連帶吞下他其他文字造成的後果

請問我那篇判完了嗎？ 你用我沒發好的文斷章取義 這樣也不會讓罵對方智商不高智商不足顯得比較高尚 不算攻擊你就靜靜等待申訴判決就好 你開這篇建議文建議了什麼？內容根本是替你自己辯解 毫無意義

不用跟我廢話那麼多沒關係，我講的都版務相關，不想進來討論的可以出去，這邊有個大學長任內吃兩次正式警告的可以聽好，我幫你澄清，你還沒判完，但我就是照你原發文內容講的討論關於「畜」是否違規、最終認定請待相關案件判決

正式回你變廢話 你根本只想聽你想聽的建議文也你開的 這篇文我就回到這 你後面要打什麼我全部不會看 9醬 拜拜

以後有我可以在政黑隨便罵人台畜了，是吧。瞭解了小孩子都知道罵人的事。搞真複雜。還是實踐最簡單島畜，雙腳畜。花樣很多的中文裏畜就是畜牲。這常識。不是自由心證

試問如果我在每篇都打綠畜、藍糞之類有關字眼，但我並沒有”指名道姓”只要”2次以上”，按照建議者的意思都算違規喔！給liam1984板主與參與討論的板友提個醒這個關係很大，當然這是各位之權利。另外建議者是犯了2個因子1.直接在檢舉者推文編輯視同特定對象。2.判決書為佐證，如果對於我找判決書有違第三章規章請提出那一條。

只要兩篇文裏都有同一個人他就可以檢舉上一行沒看清。作廢現實就是。政黑加個陣營指稱。就可以隨便罵人河南支畜。前三個字去。都是地理地緣。不是政治陣營

如果你有明確指出特定人士，如同建議者在推文中編輯也可以算

除了你。沒有人不懂3—2b中文意涵。不明白你那裏思路老是跟不上。他要罵人。加個五毛我也不檢舉。他自己只加地理概念。被我檢舉是應該的3-2b無需他指定特定人士。

該提醒已提醒，使用何種板規是你的權力

zeuswell假討論，真申訴，申訴抗辯只有一次機會，另開討論為自己抗辯，浪費檢舉板資源，此為鬧板，經口頭警告仍不改善，違反者處以水桶35天之處分。討論至此以無意義請鎖文並以腦板論以水桶35天*已以後麻煩板主如果看到假討論真申訴的討論文請直接請他們去上訴更正，是假建議真申訴不服去上訴吧！不要浪費檢舉板資源

查理你不要害人吧，上次有人無故給我口頭警告被我申訴成功s2z你是真不懂還假不懂啊*s3z2.檢舉他人違反板規者需檢附相關證據，並按格式發表檢舉文於板上︰這條是政檢版規

我一直覺得查理是想要害政黑三個板主被拔才一直戳

你自問你的角色是檢舉者還審理者，另外你前後差別待遇，還是版規沒說你不能這樣做你就可以做，那以後舉證之責都給你來承擔嗎？

我只要覺得這人對我用字可能有貶抑，那我就隨便寫檢舉文給你審，你來幫我舉證？

偏偏政黑板主好像還當查理自己人，電腦前查理都笑了

請問有板主不得補充佐證規範??如果如此，累犯懲處應該由檢舉人提出佐證才能判累犯嗎?

還是我等等就檢舉一篇第三章？試試，我覺得因為你開這種例，我根本不用花自己時間找佐證，因為是你的工作T董，你看這個人在講什麼笑話…

我覺得s3z跟z你們都不應該在這邊吵「板主找判決」，因為已經申訴到組務了這件事給大娜娜判就好，你們在這篇推文吵很沒意思

你的意思是告訴我要依據檢舉人提出之佐證來審判，任何人皆不得提出佐證，如此說來，累犯佐證是應該呈現在檢舉人證據才能判累犯。我不會說某人笑話之類無意義的語言，那不是討論的範圍。

s3z你在這邊說服z也沒有意義，你要說服的是小組長我覺得我講了半個月但好像一直有人聽不進去的是：「政黑板主要遵從小組長對於申訴案的判決」所以s3z你應該是去說服小組長，不是說服zeus

那條講的是檢舉者需負佐證之責，如果前面你沒雙重標準要

T大，小組板審判過程，我只是靜候等待判決，但建議文中有對該案提出疑問，我只是說明他人疑問。

然後小組長處理申訴案判定板主失職時，可以拔板主。這是ptt站務管理上賦予他的權限，不要忘記這一件事

這跟已確定違規，需要知道這人是否有前科，以用來計算水桶有什麼關係？

也夠了啦，他的想法我充分知道了

「靜候小組長判決，毋需多提」這樣就好反正zeus也說了他尊重大娜娜的判決，到時候判完就好只是我再提醒一下新板主，查理是反串，他在害你們。申訴上去的案子越多，甚至改判越多，小組長對板主的心證就會越來越差。到時候被拔板主只會被某板看笑話

你們一直發「建議文」，是建議什麼？根本就是自己被水桶而發的「抗議文」！！別再浪費檢舉板資源了！

↑大概就像這樣白話翻譯查理的推文就是「快去申訴，申訴越多越好」

蒼白的挑撥是無用的