作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:21:26http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7867846.shtml
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】
2013.05.01 03:10 am
認定林益世不構成貪汙罪的台北地院審判長吳秋宏說，「我們不能因為要符合國民大眾的
情感或受壓力，就違法亂紀判他貪汙罪。」合議庭堅守罪刑法定原則，願意接受大家檢驗
。
受命法官紀凱峰也說「拋開藍綠，回歸法律」，強調合議庭依法審判，沒有人能干預。
合議庭認為，林益世的行為是「膨風」，藉由立委身分發揮影響力，但行為與職務無關，
受影響的僅是幾家公司的私人經濟合約，不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務
上行為」定義，因此不構成貪汙罪。
判決書特別就公務員收賄罪「職務行為」作了詳細闡述。判決指出，公務員收賄罪所定的
「職務行為」範圍，不以公務員的法定職權為必要，只要公務員的行為是依「行政慣例或
慣習上附隨於其法定職務，且有密切關聯者」都包括在內。
合議庭表示，收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務
員作出特定行政行為，例如二次金改案、龍潭購地案，皆符合貪汙治罪條例的「職務行為
」定義。
如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響
力，所作的行為與其職務無關，縱使對他人的決定或執行過程造成影響，亦不屬於貪汙治
罪條例的「職務行為」，當然不構成貪汙罪。
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 10:22:00收6300萬的在猴子口中要判死刑 那個收好幾億的 現在在喊政治迫害
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-05-01 10:24:00一起判無罪如何^^
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:24:00國民黨證變得炙手可熱，價值水漲船高
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:25:00愛提黨證，拿民進黨的黨證，效力比較好
花果山民表示:沒判死刑 法院不管怎樣都是KMT開的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-05-01 10:27:00蛆最愛找理由一樣的情形扁有罪 馬就是大水庫 林就是私人公司
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:27:00林益世免於貪汙罪的追訴，黨證一時洛陽紙貴
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:28:00馬英九的是污水庫
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:28:00dakkk不是念法律的嗎？講一下你的法律高見吧
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 10:30:00馬跟扁的案件哪裡一樣 說說看啊？
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:32:00作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 10:32:00黨證洛陽紙貴 德州人的玩笑話倒是廉價得很
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:32:00同樣都有A錢，阿扁有罪，馬英九無罪，遭遇真是天壤之別
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:33:00難道馬英九污水庫裡的錢都是謝禮？
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:33:00作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:34:00→ MrTexas:阿扁說沒貪污,為什麼不信阿扁說的話?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:34:00總不能因為馬英九唇紅齒白就無罪吧？
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 10:35:00在陳隨便操縱的司法下都判不了馬英九罪 竟然還是有人堅信
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:35:00這邊有兩個法律系的畢業生，給一些法律見解吧
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 10:36:00但德州人因為馬英九唇紅齒白就認定人家有罪呢
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:36:00好嫉妒呀
作者:
viery (viery)
2013-05-01 10:42:00高志鵬:
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:42:00陳水扁操控司法的證據何在？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:43:00林益世沒被判貪汙罪，國民黨確實比民進黨能幹多了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:44:00民進黨真是無能呀
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:44:00→ MrTexas:阿扁說沒貪污,為什麼不信阿扁說的話?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:45:00國民黨貪汙的手法已到了目無全牛的境界民進黨應該多多向國民黨學習才是
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-05-01 10:46:00林益世只是兼差當中鋼公司的業務仲介而已，中鋼已是民營企業
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:48:00作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:49:00這是聯合報社論，對於一些職務、公民營、期約收賄爭議見解
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-05-01 10:49:00我的推文常被斷章取義，我深表遺憾
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:50:00→ MrTexas:我的推文常被斷章取義，我深表遺憾
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-05-01 10:50:00中鋼董事會還是政府把持吧 與國營何異
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 10:51:00MrTexas你這個人還有是非有羞恥嗎？
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 10:55:00噗~你的推文一直打你自己的臉~這點你才要深表遺憾
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 10:56:00聽說最近把"玩笑話"的大絕開很大
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2013-05-01 10:57:00林益世是忠黨愛國的優秀黨員,豈能陳水扁這叛黨禍國之徒相提
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 10:57:00這種搞法~恰恰好又打到自己的臉~不過自己沒發現問題大了
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2013-05-01 10:58:00看來這些法官的對黨忠誠教育還要再加強～
這條文有些矛盾，”或實質影響力”算貪污，又說用人脈
作者:
zxcvbbb ( )
2013-05-01 11:07:00國民黨的感情XDDD黨證果然好用
作者:
killyou (xxx)
2013-05-01 11:09:00DRAW! 召喚賠德王呈手被撞態,並覆蓋一張黨證,結束這回合!
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-05-01 11:16:00受傷的是國民黨~等著看戲了XD
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-05-01 11:16:00中肯啊 肢肢只會鬧這個 林益世只是比較衰被抓到而已
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-05-01 11:17:00所以~貪污治罪條例其實可以廢止了
作者:
goetze (異教神)
2013-05-01 11:18:00樓上是說判蘇治芬無最的法官也是拿錢辦事?我是指樓樓上是不是這個意思?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-05-01 11:18:00014這個議題就好比陳水扁議題
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-05-01 11:19:00越談只會對於該黨的形象大受打擊而已
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2013-05-01 11:25:00國民黨有甚麼形象嗎? 不就一堆白癡蛆的互舔區?
作者:
viery (viery)
2013-05-01 11:26:00實質影響力是要跟職務有關 END
其實這種講法會讓我有點想Challange... 立委身分的話好，當你高志鵬那件事有判例，那行政院秘書長身分呢?
作者:
viery (viery)
2013-05-01 11:27:00不過那個恐嚇得利 其實可以用藉勢藉端勒索比較合理
作者:
viery (viery)
2013-05-01 11:28:00所以判決很怪 6300判恐嚇得利 8300判無罪
作者:
viery (viery)
2013-05-01 11:29:00以法理來看 6300無罪 8300藉勢藉端勒索(10年以上)比較合理
作者:
viery (viery)
2013-05-01 11:30:00不過8300這部分 法官說證據被剪接過...
作者:
senria (≡(？)≡)
2013-05-01 11:30:00我有說法官收錢?我說立委或官員拿錢喬事情本來就是常態
檢察官不是說有監聽紀錄 怎麼從頭到尾看到都是被吐槽的陳啟祥版本...
作者:
viery (viery)
2013-05-01 11:33:00哪來的監聽紀錄...
我是印象中有看過報紙有登檢座也有自己一份證據 不知是
如果陳那份變成唯一證據的話 那真的只能說無罪不易外
作者:
viery (viery)
2013-05-01 11:36:008300要定他罪就那份光碟能當證據而已
助長往非職務能影響去關說要錢 記住 不能大聲大聲會添個恐嚇 小小聲才能無罪
作者:
fathua (說到底...)
2013-05-01 11:50:00吱版一堆不懂法律的白癡不知道在憤怒什麼
作者:
kkkkkk (6K)
2013-05-01 11:53:00nina0577只能在這邊取暖嗎? 撇ㄏ
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-05-01 12:04:00那你告訴我吳淑珍為什麼會被判貪污有罪吧這種狗屁判決只有689有臉護得下去
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2013-05-01 12:04:00光吳淑珍這三個字 一看就知道有罪了 還要判?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-05-01 12:05:00
吱吱的證據是不能被質疑的!!
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-05-01 12:06:00
不過一堆人才不關心林有無貪汙,只在乎能不能替扁家脫罪
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 12:12:00噗？取暖？看到一堆扁迷拿014在取暖搞崩潰 才真是讓人笑
我超關心林有無貪汙 藏得滿屋子都是美金還叫沒貪汙喔?
行為與職務無關? 法官都選擇性失憶忘記中鋼高層是官派嗎
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-01 12:14:00真的，一群人愛講拿阿扁救援結果還是拼命狂護扁超好笑
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:17:00陳啟祥提出的光碟有剪接變造，叫他拿出錄音原版拿不出來
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 12:19:00陳啟祥也只是個砲灰
林益世向特偵組檢察官坦承索賄 結果法官不認帳 哈哈哈
如果陳啟祥提出的光碟有剪接變造 林益世又承認甚麼呢?
作者:
viery (viery)
2013-05-01 12:25:00014說事政治獻金喔 柯柯這些收錢的哪個說自己索賄的XD
作者:
viery (viery)
2013-05-01 12:26:00014 扁 賴: 我有收錢 但那是政治獻金
作者:
bce (歸雲)
2013-05-01 12:32:00果不其然,在本版阿扁馬上又被推出救援了XDDD
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-01 12:33:00推扁的明明看過去幾乎都是綠營支持者
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-01 12:34:00有沒有花果山愛幫扁護航又愛說扁又救援的八卦XD
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 12:34:00奇怪 阿扁不是無罪嗎？為什麼怕人講
作者:
viery (viery)
2013-05-01 12:39:00花果山超愛推阿扁救援的
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2013-05-01 12:43:00那立委可以朝民間公司進擊啦 反正沒有影響力嘛 對不對 哈哈反正去要個"自願給錢"幾千萬又不違法
作者:
viery (viery)
2013-05-01 12:45:00樓上 你有看到他被判恐嚇得利嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-05-01 12:48:00樓上表示：沒看到！