這兩天看到新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130503/34993276/
陳啟祥氣炸嗆法官對質
行賄的人行賄沒效果跑去告人 判決結果不如預期還喊著說氣炸了要跟法官對質
這樣的人要是還沒事 那才真是沒天理了
如果這樣都不算囂張 我還真不知道怎樣算是囂張
很多人都提過了 這些莫名其妙的橋事情文化
說穿了就是想走後門
結果我們的法院一次又一次的以判決告訴大家
橋事情不犯法 那叫那些照規矩來的情何以堪？
我對林益世的案子也很不爽
但是相對於說是對林益世 或是對特定政黨
我是對這整個 橋事情/關說/恐嚇/走後門 的文化非常之不爽
如果今天法官把林益世關於橋事情的部份(所謂實質影響力之外)都重判了
然後以後所有抓到橋事情的關說的也都一律重判了
那才真是大快人心

但之前也有高志鵬的案例無罪，所以其實未來賴素如無罪

簡單說就是刑法目前不處罰這類的橋事情 你要有解 叫立委

對罪刑法定主義來說 實質影響力有點算是法官造法了

以關說文化盛行的現況看 你不用實質影響力來套 根本很難定罪

我不覺的是法官造法，刑法總則講正犯跟共犯怎麼區別時，就有類似『實質影響力』的概念，用詞是『對犯罪過程有

賴素如也是承認有收錢 情況其實很像= =

支配能力』謂之正犯，反之，就是共犯共同正犯的話，就是一堆人都有支配能力，或者釋字109那樣那麼，貪瀆犯罪論行為範圍用實質影響力，並不會很造法

囉唆的是行政官員因為行政體系上命下從所以很好判斷而民代這部分欠缺理論補充而已

賴素如的事情跟他的法定職權一點關係都沒有啊

高志鵬那個都跟法定職權無關了，賴素如嘛～不過如我前面文章所述，我對這種是深惡痛絕，行政官員

所以現在可以開香檳說 有黨政真好了嗎XDD

天下哪有這種道理

就說銷單這個事，如果爆出來是哪個尤其高階首長搞的，保證吃不完的官司，但民代去請託好像就隨便了

立委如果哪天真的不能喬事情拿利益 馬上變廢物了

所以部分民眾其實也不用大聲嚷嚷 你會有需要他們的時候 這樣?

我前面就說了，民代不可能立法自宮，甚至可能部分選民都捨不得放棄這種『後門香奈兒』的香味，所以要透過立法

去明確化，絕對做不到，只能靠司法在個案中劃下界線那現在的狀況是起訴的檢察官界線劃的很清楚，審判的倒是開始罪刑法定主義了

以後民代就是收錢做不關職權的事情就不會有事了

不過，對某些人來說我講的也許是『因為我一家都是高知

識份子會用法律保護自己』所以在那邊站著說話不腰疼～～

就此而言，我倒是不反對幹民代的去協助一些真的不知道怎麼保護自己權益的人向行政機關『依法』交涉

這種經由法院認證的好事 會是李茂生教授等人所樂見的嗎

立委不可能自宮 法官也跟著侷限 不用見解來重新定義 跟著現行

puSH

但政治獻金跟收錢喬事一直都是模糊地帶

阿輝伯很早就說過 水清則無魚 大家得過且過吧 認真會吐血

黨證無敵

蛆蛆拼命護航挺貪腐

當吱吱在痛哭阿扁無罪時 怎麼嘴臉完全不一樣? XD

那叫人權 XD

zxcvbbb好像搞錯了 泛藍可沒半個人出來喊014無罪耶而阿扁呢？ 拜託誰在挺貪腐 一清二楚

跟個這幾天來只會喊黨證的人認真幹嘛? XD

放冷箭跟放屁一樣，只聽到噗噗響聞到臭味，卻造不成傷害

沒人喊過014無罪啊,我只是告訴你相同的事情在DPPer身上發生是什麼狀況而已啊

司法活了!!

蛆蛆恨不得014走出法院的時候剛好碰上車禍吧

泛藍也不會跑出來抗議司法不公阿

不要跟麻瓜認真

泛藍沒人喊014無罪？王金平不是KMT的嗎？我記錯了？蛆蛆真的以為KMT是聖女貞德黨嗎？

政治人物講有啥稀奇，非政治人物人物的輿論才是重點要比對自己比較支持一方的護犢子心態，KMT的確稱不上聖人，但DPP更是not even there.

再說了要比政治人物挺貪污罪犯的狀況，民進黨一方真的敢拿出來跟KMT比嗎？

對民進黨那些人的相挺動作如果沒什麼微詞的話，就拜託不要去跟KMT的比了特別不要跟馬英九那個同志涉案馬上開防護罩曲速跑掉的比

曲速跑掉XDD