全文網址: 經濟解悶 馬總統：先衝內需 再拚出口 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞
網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7884952.shtml#ixzz2SksfKb5k
Power By udn.com
國內第1季經濟成長率不如預期，4月進出口也不理想，呈現「悶經濟」狀況，總統馬英九
昨（8）日表示，政府要儘可能促進消費、擴大內需，接下來就是分散出口市場、增加出
口。
馬總統昨天接受廣播電台專訪，主持人問及台灣經濟表現無法讓國人滿意，總統有無對
策？馬總統答說，第1季經濟成長1.54%，跟原來預估3.26%確實下降很多，可是跟其他國
家相比，南韓第1季經濟成長是1.5%、新加坡是0.6%，香港數據還沒看到，以四小龍來講
，台灣目前跟韓、星比還是最好的。
他表示，也許有人會說怎麼都跟爛的比，問題是大家都碰到這個情況，台灣經濟成長70%
靠出口，新加坡則是超過70%，甚至到100%，「小而淺」的經濟會有這樣的影響。
馬總統說，台灣出口沒有到達一個水準時，經濟就會呈現緩慢成長或衰退，這是台灣經濟
情況使然。政府現在要趕快促進消費、擴大內需，接下來就是分散出口市場、增加出口。
他指出，台灣出口東南亞不錯，但出口歐洲就很差，而且4月受歐洲衰退影響非常大。政
府都在努力，可是碰到外在情況不理想時，受到的影響可能比別的國家要來得大。
主持人詢問日本有「安倍經濟學」，讓貨幣貶值，結果民調支持度升高，台灣有沒有「馬
總統經濟學」？
馬總統回應說，每個國家情況不一樣，台灣對物價非常敏感，例如電價上漲會帶動物價成
長，像去年6月國內電價調漲，外界把政府罵到臭頭，因為大家對物價敏感度非常高。日
本跟台灣最大不同，是十幾年來日本物價有時是負成長，日本可以跟台灣不一樣，甚至他
們還希望物價上漲。
日本以貨幣貶值方式救出口，馬總統說，貶值是可以增加出口，但進口物價會上漲，他經
常跟中央銀行總裁彭淮南交換意見，貨幣政策總是有利有弊，看什麼時機採取什麼政策，
匯率大起大落都不好，不是貶值最好，也不是要貶值就貶值，還要考慮其他很多因素
心得:現在已經找出了問題的根源了,既然已經知道原因那問題就有解決的辦法
提升內需最好的方式應該就是讓營造房地產業這種自由的發展,畢竟經濟的火車
頭一直被牽制那那還能寄望其他的內需也能提升呢??

經濟不好:大環境 經濟上揚:政府有功

樓上講反了吧？經濟若好：民進黨打下基礎+大環境 經濟若差：馬英九下台

砍完獎金 年金 再來跟你說我需要內需 你覺得他那腦袋真的能想出方法嗎

用房地產來當火車頭那是飲鴆止渴,反而應該對房地產從重

課徵持有稅才能讓無非生產性投資的資金回到生產性投資和消費而提升內需

做事沒想過後果 再來那邊講好像事不關己的話 真的有夠白爛

台灣就是卡在房屋自有率太高，對房地產抽重稅一定會被罵政府壓榨老百姓，才會一直無法推動房地產課重稅

經濟不好:馬英九好爛 <-> 經濟好轉:我感覺不到

那稅課下去 以臺灣人的習性只會減少消費而已要知道臺灣人多有儲蓄觀念 少有投資觀念

臺灣人想法：房子我要 你要課重稅 那我只好減少日常消費支出

臺灣目前不適合再把錢收回政府 反而要在物流市場增加貨幣流通量

那稅課下去以後想儲蓄的錢要擺哪? 銀行實質利率接近0

甚至有時還實質負利率,不消費放著貶值? 只能投資海外

不過海外風險也很高特別是全球性的通縮現在的狀況是實質負利率錢就往房地產跑,而沒增加消費

多數實質資本財都有折舊,房屋也有,只有土地沒有

其實房屋稅可以考慮不變或調降,但地價稅絕對應該重克

容積率開放,把房子蓋高點,每戶越高分的地價稅越少

這樣還能增加都更誘因,現在囤地先建的也許可大撈一筆但後面地價就會大跌

還是那句 臺灣人多沒投資觀念 特別是老一輩的 即使放死錢在家

房屋是可人為生產的資本,土地卻不是,除非和山林搶地

放死錢在家裡,政府就有空間多發行貨幣而不造成通膨

只要他們錢要交政府 他們多只會一種應對 就是省

就是實質負利率的意思,直到他們意識到該增加消費為止

問題現在的政府也不想發行貨幣

現在的狀況是發行貨幣只讓無產階級更窮(現金變薄)

之前不就有老人把錢放到變錢磚 就是如此

所以政府才動輒得咎不能大量發行貨幣,發下去就一堆貧民活不下去,所以在發貨幣錢應該先把資產階級漏洞給堵上

走到最後也只能先照顧有產階級 否則是全部一起死光

對資產階級把稅課下去,反而最後大家都能過更好

不過對地球不一定好就是了 XDD

最後沒辦法還是想對岸一樣 先讓一部份人有錢 這很現實

生產能量低時資本邊際報酬大以衝資本優先,產能過高時則

反之,台灣地區目前產能應該是供過於求,要衝內需當然找資產階級下手

問題是臺灣人的金錢觀不會照這模型跑

甚至現在的政府也是儲蓄高於投資

你錢收回政府 他並不會拿出來分配給無產階級

至少不要讓房價才為民眾不敢消費的理由錢收回政府當然是要發給無產階級(社福)或者公共投資

臺灣無產階級的財富分配反而多靠有產階級

營造房地產蓬勃發展才是提升內需最好的辦法

年金制度瀕臨破產不就是因為政府錢不夠?

可惜目前政府的想法剛好相反

因為從建造到完成必須要動用到許多的人

資產稅收來的錢正好拿來增加全民老人年金與各種福利

那些人絕大多數都是國人,所以要救內需一定要從這下手

對 就是要解決赤字 政府反而不會把錢拿出來分配

因為選制導致政府不敢得罪資產階級,政府沒錢,然後減社

會福利,房價又高消費更少,稅收進一步下降變惡性循環

錢收回政府只要有花出去就不會造成通縮(目前政府赤字)

你怎確定政府會把錢再拿出來 目前政府也是一個想法 省

政府有錢不拿出來民代也會幫著喊加碼.......不加下次就不用選了

當政府不把錢放出 加稅反而更糟

目前的老農津貼不就是這種模式,明明是特權......

在當前民粹主義下這點倒是不用太擔心

現在的政府確實沒把選舉放心上了 因為某人不用再選了

現在的問題就是不敢對資產階級課稅才會後面一連串問題

某人不用再選但還是把民意放在心上阿,證所稅油電都轉彎

當政府用錢效率高於民間 那課稅才有意義

國光石化轉彎......一點都不像是不用再選的樣子

其他方面投資沒意見,但民間把錢用在土地上肯定沒效率因為地價漲也不可能生產出更多土地

政府是連用都沒用

政府把這些沒效率的資金收回來提高社福增加內需沒問題

簡單問一句 這次國營獎金 軍公教年金 用在哪？前提是要有提升

受到總赤字上限的規範阿

與其這樣收回不用 還不如當初放出來讓這些人去消費

總赤字會高表示這邊收回來一定用到別的地方去了

這些人拿到的也不夠買房買地

正確的做法是對資產階級課稅,提升勞工福利就不會以眼紅

不是 因為他們認為給這些人錢才會有赤字

現在就是勞工福利不佳所以見不得別人好

勞工福利怎樣都是資方給的 政府只有立法執法責任

政府可以用社會福利的形式補貼阿,只是資金要有來源,對資產階級課稅就是最好的來源

這樣與其收稅 還不如把法立好 執行好

不是反對資產階級分配較多,而是在產能過剩下還只生產,不消費,只累積債權與資產

還有就是現在民粹是勞工階級鬥勞工階級 所以政府反而不動資方

這種供過於求的現象政府不收資產稅很難解決

政府不動資產階級的原因還不清楚,"政治獻金怎來的?"

沒有行銷費用就輸在起跑點上

如果政府有更有效的分配我沒意見 但現在政府看起來也是想放死錢而已

如果政府現在是盈餘一大堆那閣下說的有理,不過事實是..

所謂的"放死錢"還停留在減債的階段而已

問題現在不是適合減債的時機點 甚至方法也錯誤

www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33906&CtNode=5736歲入歲出差短2,092億元，連同債務還本940億元，合共須融資調度3,032億元

西班牙證明了以房地產為經濟火車頭的慘烈後果

房地產應該只能當領先指標來看而已...